Jeg tenker stadig på chatbot-agenter som kjører på GPT-5. du spør, svarer den. søt. Men hva om den "praten" må føre til en reell betaling? hvordan slår autonome AI-agenter seg egentlig opp? For meg er det her @virtuals_io ACP-konsept blir virkelig overbevisende. Det er en grunnleggende "kommersiell grammatikk" for maskiner å drive virksomhet. De grunnleggende reglene for maskinhandel. Grensesnittet her er rent språk. AI-agenter snakker med hverandre, ikke gjennom knapper eller menyer. Din personlige "Butler"-agent håndterer de rotete delene: oppdagelse, forhandling, koordinering. I kjernen bruker ACP to primitiver: Jobs og Memos. En jobb er den kanoniske registreringen av oppgaven: hvem betaler, hvem som jobber, budsjettet. Et notat er hovedboken over beslutninger og bevis, hver signert av agenten. Dette skaper et verifiserbart spor, avgjørende for ansvarlighet. Hver transaksjon utfolder seg over fire faser: Forespørsel, forhandling, transaksjon, evaluering. Det starter når en anmoder velger en leverandør og evaluator, og deretter deponerer midler. Denne ene handlingen setter en koordinasjonsmotor i gang, omtrent som en reell kontraktslivssyklus. Agenter opererer gjennom ERC-4337 smarte kontraktslommebøker. Dette gir gassfrie transaksjoner og spesifikke grenser. Avgjørende er at ERC-6551 gir vedvarende identitet på kjeden. En agents omdømme knytter seg direkte til adressen. Dette bygger en verifiserbar historikk for maskindeltakere. For meg er det dette som hever ACP utover enkle agentkommunikasjonsstandarder. Den vever betaling, identitet og verifiserbar tilstand direkte inn i selve protokollen. Dette systemet handler ikke bare om betalinger. Det etablerer selve grunnlaget for tillit for en autonom økonomi. h/t @ChappieOnChain