Jos koet, että sinun täytyy vedota presidentin lausuntoon vuodelta 1823, sinun pitäisi ainakin lukea se ensin. Koska "Monroe-oppi" ei anna Yhdysvalloille oikeutta kaataa niitä hallituksia Länsi-pallonpuoliskolla sellaisia hallituksia, joista se ei pidä. Se on varoitus eurooppalaisille siirtomaavalloille tulevista "väliintuloista" vastikään itsenäistyneisiin valtioihin Amerikassa. Se ei edes kiellä näitä valtioita ylläpitämästä taloudellisia tai poliittisia suhteita eurooppalaisiin suurvaltoihin. "Olemassa olevia siirtomaita tai riippuvuusalueita minkään eurooppalaisen vallan kanssa" ei vastusteta. Se julistaa yksinkertaisesti, että kaikki tulevat yritykset "kolonisaatioon" eurooppalaisten valtioiden taholta – "itsenäisten valtioiden sortotarkoituksessa" – katsotaan "epäystävälliseksi" tekoksi Yhdysvaltoja kohtaan. Vuonna 1823 Yhdysvalloilla tuskin oli edes kykyä kaataa mitä tahansa hallitusta Etelä- ja Keski-Amerikassa. Joten se on enemmänkin neutraaliuden tai puuttumattomuuden julistus kuin mitään muuta. Se ei missään nimessä vaadi, että valtiot pallonpuoliskolla mukautuisivat Amerikan suosimiin hallintorakenteisiin tai kohtaisivat väkivaltaisen kaatumisen. Tällaiset aivopuoliskon imperiumin valloituksen käsitteet yleistyivät Yhdysvalloissa vasta noin 75+ vuotta myöhemmin. Lyhyesti sanottuna, Monroe-doktriinissa ei ole mitään tekemistä Venezuelan nykytilanteeseen, vaikka ihmiset, jotka ovat varmasti nukkuneet Yhdysvaltain historian tunnin ohi, ovat yrittäneet käyttää sitä kuluneesti.