> "Les Memecoins sont à ce cycle ce que les NFT étaient pour le dernier cycle" Le résultat par défaut est que Don a raison. Mais laissez-moi défendre l'autre côté et faire le cas pour lequel les Memecoins pourraient être plus résilients que les NFT. Le cas : Les traders de NFT échangeaient implicitement des flux d'attention tandis que les traders de Memecoins échangent explicitement des flux d'attention. Cette distinction change la durabilité émotionnelle et structurelle du comportement. Laissez-moi expliquer : L'effondrement des NFT avait une forme spécifique. Les traders astucieux (qui savaient qu'ils échangeaient de l'attention) parcouraient les discords pour obtenir une place sur la liste blanche, mintaient tôt et revendaient à des acheteurs qui avaient raté la liste. Les acheteurs « à long terme » n'étaient pas au courant du fait que le trading de NFT était en réalité juste un jeu de flux d'attention et de rotation. Ils ont maintenu leurs positions à cause des feuilles de route promises, des jeux et de l'« utilité ». En réalité, la plupart des NFT n'étaient que des « actifs d'attention » mais se faisaient passer pour des produits avec des feuilles de route. Comme 99 % de ces projets ont inévitablement échoué à exécuter leurs promesses, les tokens ont chuté à 0. Lorsque cela s'est produit, de nombreux utilisateurs se sont sentis trahis / escroqués parce qu'on leur avait vendu une fausse histoire. Il n'y a rien de pire que de se sentir exploité. Alors vous blâmez les escrocs dans la crypto, arrêtez de trader des NFT et partez. Les Memecoins semblent structurellement différents. Il n'y a pas de feuille de route, pas d'exécution implicite, pas de fondateur promettant un avenir qui doit un jour arriver. Tout le monde qui achète des Memecoins sait à quel jeu il joue. Est-ce que ce mème / cette tendance va attirer plus d'attention demain ? Tout le méta repose sur une simple croyance auto-entretenue que d'autres personnes comme vous échangent également des flux d'attention. Donc, quand un token tombe à zéro, vous ne vous sentez pas trompé. Vous vous blamez pour avoir mal interprété le flux. Cette distinction pourrait suffire à maintenir le comportement en vie beaucoup plus longtemps que prévu.

Il y a un inconvénient majeur à cela : Tout cela ne fonctionne que si les utilisateurs/traders prennent réellement possession de leurs décisions et ne se sentent pas escroqués/trompés lorsqu'ils subissent une perte. Évidemment, les tranchées des memecoins sont remplies de mines. C'est quelque chose que la communauté crypto pourrait tolérer, mais le grand public ne le fera pas. Le trading d'attention ne pourra se développer que si l'environnement semble suffisamment équitable pour que les pertes soient attribuées à de mauvaises interprétations, et non à de mauvais acteurs.