Il existe des analogies intéressantes que l'on peut établir entre la trajectoire de Linux et celle de Bitcoin. Cela a commencé comme une sous-culture de niche pour les passionnés, extrêmement critique envers Microsoft et le statu quo. Au départ, cela a été considéré comme un projet open source frivole. Steve Ballmer l'a qualifié de cancer qui s'attache à tout ce qu'il touche, de manière similaire à la façon dont Jamie Dimon a continuellement critiqué Bitcoin. Cependant, Linux continue de se développer et le monde est choqué lorsque IBM s'engage à investir un milliard de dollars dans le développement de Linux, annonçant au monde que les organisations d'entreprise peuvent réellement utiliser ce logiciel open source. À bien des égards, cela est comparable au lancement par BlackRock de leur ETF Bitcoin. Je pense que c'est là où nous en sommes aujourd'hui. Ce qui suit est intéressant - une énorme bifurcation. Il existe toujours une communauté open source passionnée et motivée idéologiquement, mais de grands acteurs corporatifs l'adoptent pour devenir l'arrière-plan invisible. Linux alimente la grande majorité de l'infrastructure cloud, presque tous les supercalculateurs du monde et les téléphones Android. Mais la plupart des gens ne l'ont jamais utilisé et la plupart des gens ne savent pas ce que c'est. Cela est devenu un arrière-plan invisible. Cela a de l'importance car cela signale une étape ultérieure d'adoption par des acteurs qui ne sont pas motivés idéologiquement, ce qui contraste avec les premiers adoptants qui étaient fortement motivés idéologiquement. Je pense que cela peut être une transition délicate et une partie de moi pense que c'est ce que nous vivons actuellement avec Bitcoin. Bitcoin devient un actif financier grand public, mais les individus qui achètent pour ces raisons s'y rapportent très différemment de la manière dont les premiers adoptants l'ont fait. Je pense que cela peut être aliénant pour certaines personnes qui voient Bitcoin, d'une certaine manière, prendre une trajectoire qui ne ressemble pas à ce pour quoi elles se sont engagées. Cependant, le scénario le plus probable est que l'avenir est bifurqué. Vous continuez à avoir les cypherpunks, et vous avez un niveau d'intégration grand public en pleine croissance et massivement plus important que ce que nous avons aujourd'hui. Ces groupes pourraient ne pas interagir beaucoup entre eux, mais ils utiliseront le même protocole.