Det ble identifisert en feil rundt insentivfordelingen for sirupUSDC. Dette er fikset. Alle innskytere har blitt fylt opp med de riktige insentivene. Distribusjonen av insentiver er gjenopptatt for fullt.

🧈🧈🧈 UX betyr mye.

Store nyheter for @Solana handelsmenn. Du kan nå bytte @DriftProtocol gjerningsmenn fra Telegram med @solcypherbot Bruk den alene, eller legg til boten i gruppen din og bytt og konkurrer som et laug. Handle alle token, pre-IPO-aksjer med @PreStocksFi og perps. Skyttergravene ble akkurat jevnet ut.

Til alle rammede @MEXC_Official brukere - du vil ha full forvaring av midlene dine på @DriftProtocol og medlemmer av teamet vil personlig ombord deg. Send meg en advarsel hvis du ønsker å flytte handelen din, så kan vi matche VIP-statusen din fra dag 1.

Hver syklus bringer ut et nytt sett med bransjetjenesteleverandører som er villige til å gjøre en asymmetrisk innsats. I 2018 - dette var Silvergate for bankvirksomhet. I 2021 - dette var Fenwick for juridisk. I 2025 - dette er Cantor Fitzgerald for finansielle tjenester.

Min første reaksjon på Jumps forskningsartikkel om Frequent Batch Auctions (FBA) var: "Wow, de har designet noe de kan dominere akkurat som den beste MEV-snikskytteren oppfant Just-in-time-tilstanden for å dominere market making på Uniswap." Mine tanker: 1) Ikke la Jump lure deg. Selv om diskret tidsutførelse resulterer i mindre rot for kjeden, er det fortsatt en veldig HFT-dominert konkurranse: en. Du må fortsatt sørge for at bestillingen din treffer børsen før neste blokk. Du kan ikke la markedet se bestillingen din (det vil påvirke andre handelsmenns beslutninger), så du må sende bestillingen din så nær sluttblokken som mulig. b. Gitt at vi har fastslått at hver HFT blokkerer i ordren sin så sent som mulig, må du også behandle disse fastkjørte ordrene så raskt som mulig for å justere verdivurderingen din (dette er hastighetssensitivt). c. Fyllingsutførelsen er pro-rata. Å endre ordrestørrelsen for å gjenspeile markedet er en kontinuerlig handling selv om utførelsen er diskret. Dette vil føre til hastighetssensitiv ordresending, kansellering og endring. d. Det er flere potensielle designfeil som er verdt å merke seg. En salgbar limitordre (en kjøpsgrenseordre til uendelig pris) er ikke forskjellig fra en takerordre, men FBA deler de to inn i ikke-overlappende pooler av matching. Dette kan føre til spillbare henrettelser der man kan ha to forskjellige utførelsespriser avhengig av om du velger maker eller taker-ordre. 2) Designforslaget de legger frem er blant et stort antall eksisterende alternativer for FIFO pris-tid-prioritet (den etablerte normen) i kontinuerlig tradfi-ordrematching. Disse inkluderer: en. Øyeblikkelige engangsauksjoner som åpningsauksjon og sluttauksjon på NASDAQ der det er åpningsmarkeds- og grense-på-åpen (LOO)-bestillinger, b. Pro-rata etterfulgt av FIFO for restordrer i CME Eurodollar-futures c. Konvertering av kontinuerlige markeder til auksjonsmarkeder i volatile tider – sekvensielle handelsnoteringer og sekvensielle noteordrer på Tokyo-børsen og: d. Pris-Tid-Sted-KlientType Prioritet for Cash FX-børser der man kan velge hvem man vil handle mot og flere matchende motorlokasjoner per børs. e. Segregerte likviditetspooler der MM-ene ikke kan handle med hverandre (som Tagomi - nå Coinbase Prime) f. Auksjonsordrer som cleares hvert sekund, for eksempel på Taiwan-børsen (det endret seg senere til normal kontinuerlig handel rett før COVID og likviditeten ble mye bedre) Med så mange matchende typer å velge mellom, klarer jeg ikke å se det umiddelbare behovet for å diskretisere matching på CLOB DEXES. Generelt sett, bortsett fra Solana-overbelastning (i størrelsesorden minutter) som historisk sett har vært veldig irriterende, holdes ikke CLOB DEX-er tilbake på grunn av gjennomstrømningsproblemer. Nye matchingsalgoritmer har allerede blitt prøvd, for eksempel @DriftProtocol s JIT som ligner japanske STQ-ordrer og AMM+CLOB hybridmarkeder på @DriftProtocol og @Bullish der AMM-ordrer supplerer likviditeten levert av CLOB-MM-ene.

Ny ATH for SOL-PERP OI on Drift Sensasjonell

.@DriftProtocol har bestått @JupiterExchange i $SOL-perp OI

Dag 1 onchain – En serie der jeg fremhever Solana-apper Endelig fikk jeg sjekket ut @DriftProtocol Gikk 2,5 ganger lang på $SOL med liten størrelse ~1 minutt etter at JPOW begynte å snakke. Planlegg å åpne noen flere longs inn i Q4. Rent mobilgrensesnitt, enkel kontooppretting, lave avgifter.

Etter at @DriftProtocol inneholder BAM, vil det begynne å lukke gapet med hypervæske Men siden CT bare ser hvor pucken er i dette sekundet og ikke hvor den går, vil den stort sett gå glipp av denne handelen