在syrupUSDC的激勵分配中發現了一個錯誤。 這個問題已經修復。所有存款人都已補發正確的激勵。 激勵分配已完全恢復。

🧈🧈🧈 使用者體驗非常重要。

@Solana 交易者的重大消息。 您現在可以透過 @solcypherbot 在 Telegram 上交易 @DriftProtocol 的永續合約。 單獨使用，或將機器人添加到您的群組中，作為公會進行交易和競爭。 交易任何代幣、與 @PreStocksFi 的 IPO 前股票以及永續合約。 戰鬥的前線剛剛升級。

致所有受影響的 @MEXC_Official 用戶 - 您將在 @DriftProtocol 上完全掌控您的資金，團隊成員將親自為您提供服務。 如果您想轉移交易，請私信我，我們可以從第一天起匹配您的 VIP 狀態。

每個週期都會出現一批新的行業服務提供商，願意進行不對稱的投資。 在2018年——這是銀門銀行（Silvergate）提供的銀行服務。 在2021年——這是芬威克（Fenwick）提供的法律服務。 在2025年——這是坎托爾·菲茨傑拉德（Cantor Fitzgerald）提供的金融服務。

我對Jump關於頻繁批量拍賣（FBA）研究文章的初步反應是：「哇，他們設計了一種可以主導的東西，就像頂級MEV狙擊手發明的即時狀態一樣，主導Uniswap的市場做市。」我的想法： 1）不要讓Jump愚弄你。雖然離散時間執行減少了鏈上的雜亂，但這仍然是一個高度HFT主導的競爭： a. 你仍然需要確保你的訂單在下一個區塊之前到達交易所。你不能讓市場看到你的訂單（這會影響其他交易者的決策），所以你需要盡可能接近結束區塊發送你的訂單。 b. 鑑於我們已經確定每個HFT都在儘可能晚地塞入他們的訂單，你還需要儘快處理這些被塞入的訂單以調整你的估值（這對速度敏感）。 c. 填充執行是按比例的。即使執行是離散的，修改你的訂單大小以反映市場也是一個持續的動作。這將導致對訂單發送、取消和修改的速度敏感。 d. 還有其他潛在的設計缺陷值得注意。可市場化的限價訂單（無限價格的買入限價訂單）與接受者訂單沒有區別，但FBA將兩者分開成不重疊的匹配池。這可能導致可操控的執行情況，選擇做市者或接受者訂單時可能會有兩個不同的執行價格。 2）他們提出的設計方案是在現有的FIFO價格時間優先（既定規範）連續交易訂單匹配的眾多替代方案中的一種。這些包括： a. 瞬時一次性拍賣，例如NASDAQ的開盤拍賣和收盤拍賣，其中有開盤市場開盤（MOO）和限價開盤（LOO）訂單， b. CME歐元美元期貨中剩餘訂單的按比例後FIFO， c. 在波動時期將連續市場轉換為拍賣市場 - 東京證券交易所的順序交易報價和順序報價訂單，以及： d. 現金外匯交易所的價格-時間-地點-客戶類型優先級，交易者可以選擇與誰交易以及每個交易所的多個匹配引擎位置。 e. 隔離流動性池，做市商之間不能相互交易（如Tagomi - 現在的Coinbase Prime） f. 每秒清算的拍賣訂單，例如在台灣證券交易所（在COVID之前，它後來改為正常的連續交易，流動性變得更好） 在如此多的匹配類型可供選擇的情況下，我看不出在CLOB DEX上離散匹配的迫切需要。 一般來說，除了Solana的擁堵（大約幾分鐘），這在歷史上非常煩人，CLOB DEX並沒有因為其吞吐量問題而受到限制。新穎的匹配算法已經被嘗試，例如@DriftProtocol的JIT，它類似於日本的STQ訂單，以及@DriftProtocol和@Bullish上的AMM+CLOB混合市場，其中AMM訂單補充了CLOB做市商提供的流動性。

SOL-PERP 在 Drift 上的新 ATH OI 轰动

.@DriftProtocol 在 $SOL-perp OI 上超越了 @JupiterExchange

第1天鏈上——一個我突出SOL應用的系列 終於抽時間去看看@DriftProtocol 在JPOW開始講話後大約1分鐘，我以小額資金做了2.5倍的$SOL多頭。計畫在進入第四季度時再開幾個多頭。 乾淨的移動用戶界面，簡單的帳戶創建，低費用。

在 @DriftProtocol 集成 BAM 之後，它將開始縮小與 hyperliquid 之間的差距。 但由於 CT 只關注此刻冰球所在的位置，而不是它將要去的地方，因此它在很大程度上會錯過這筆交易。