在syrupUSDC的激励分配中发现了一个错误。 这个问题已经修复。所有存款人都已补发正确的激励。 激励分配已完全恢复。

🧈🧈🧈 用户体验非常重要。

@Solana 交易者的重大消息。 您现在可以通过 @solcypherbot 在 Telegram 上交易 @DriftProtocol 的永续合约。 单独使用，或将机器人添加到您的群组中，作为公会进行交易和竞争。 交易任何代币、与 @PreStocksFi 的 IPO 前股票以及永续合约。 战斗的前线刚刚升级。

致所有受影响的 @MEXC_Official 用户 - 您将在 @DriftProtocol 上完全掌控您的资金，团队成员将亲自为您提供服务。 如果您想转移交易，请私信我，我们可以从第一天起匹配您的 VIP 状态。

每个周期都会出现一批新的行业服务提供商，愿意进行不对称的投资。 在2018年——这是银门银行（Silvergate）提供的银行服务。 在2021年——这是芬威克（Fenwick）提供的法律服务。 在2025年——这是坎托尔·菲茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）提供的金融服务。

我对Jump关于频繁批量拍卖（FBA）研究文章的初步反应是：“哇，他们设计了一种可以主导的东西，就像顶级MEV狙击手发明的即时状态一样，主导Uniswap的市场做市。”我的想法： 1）不要让Jump愚弄你。虽然离散时间执行减少了链上的杂乱，但这仍然是一个高度HFT主导的竞争： a. 你仍然需要确保你的订单在下一个区块之前到达交易所。你不能让市场看到你的订单（这会影响其他交易者的决策），所以你需要尽可能接近结束区块发送你的订单。 b. 鉴于我们已经确定每个HFT都在尽可能晚地塞入他们的订单，你还需要尽快处理这些被塞入的订单以调整你的估值（这对速度敏感）。 c. 填充执行是按比例的。即使执行是离散的，修改你的订单大小以反映市场也是一个持续的动作。这将导致对订单发送、取消和修改的速度敏感。 d. 还有其他潜在的设计缺陷值得注意。可市场化的限价订单（无限价格的买入限价订单）与接受者订单没有区别，但FBA将两者分开成不重叠的匹配池。这可能导致可操控的执行情况，选择做市者或接受者订单时可能会有两个不同的执行价格。 2）他们提出的设计方案是在现有的FIFO价格时间优先（既定规范）连续交易订单匹配的众多替代方案中的一种。这些包括： a. 瞬时一次性拍卖，例如NASDAQ的开盘拍卖和收盘拍卖，其中有开盘市场开盘（MOO）和限价开盘（LOO）订单， b. CME欧元美元期货中剩余订单的按比例后FIFO， c. 在波动时期将连续市场转换为拍卖市场 - 东京证券交易所的顺序交易报价和顺序报价订单，以及： d. 现金外汇交易所的价格-时间-地点-客户类型优先级，交易者可以选择与谁交易以及每个交易所的多个匹配引擎位置。 e. 隔离流动性池，做市商之间不能相互交易（如Tagomi - 现在的Coinbase Prime） f. 每秒清算的拍卖订单，例如在台湾证券交易所（在COVID之前，它后来改为正常的连续交易，流动性变得更好） 在如此多的匹配类型可供选择的情况下，我看不出在CLOB DEX上离散匹配的迫切需要。 一般来说，除了Solana的拥堵（大约几分钟），这在历史上非常烦人，CLOB DEX并没有因为其吞吐量问题而受到限制。新颖的匹配算法已经被尝试，例如@DriftProtocol的JIT，它类似于日本的STQ订单，以及@DriftProtocol和@Bullish上的AMM+CLOB混合市场，其中AMM订单补充了CLOB做市商提供的流动性。

SOL-PERP 在 Drift 上的新 ATH OI 轰动

.@DriftProtocol 在 $SOL-perp OI 上超越了 @JupiterExchange

第1天链上——一个我突出Solana应用的系列 终于抽时间去看看@DriftProtocol 在JPOW开始讲话后大约1分钟，我以小额资金做了2.5倍的$SOL多头。计划在进入第四季度时再开几个多头。 干净的移动用户界面，简单的账户创建，低费用。

在 @DriftProtocol 集成 BAM 之后，它将开始缩小与 hyperliquid 之间的差距。 但由于 CT 只关注此刻冰球所在的位置，而不是它将要去的地方，因此它在很大程度上会错过这笔交易。