SPX6900 та смерть інфлюенсера Модель інфлюенсерів створила економіку, де люди монетизували свою особистість, створювали велику аудиторію та перетворювали увагу на дохід за допомогою реклами, спонсорства та платних груп. Це здавалося свободою: творці обходили традиційні медіа, щоб стати власними брендами. Але це була воронка продажів з людським обличчям: - Послідовники були клієнтами, а не амбасадорами. - Платні групи були продуктами, а не спільнотами. Інфлюенсер завжди був продавцем, що ускладнювало справжню спільноту через екстрактивні стимули. Інфлюенсер отримав більшу частину вартості, тоді як підписники мали лише парасоціальну довіру. Чому платні групи відчували себе порожніми У моделі «платної спільноти» інфлюенсери беруть $20–50 на місяць за доступ до ексклюзивних платформ, таких як Discord або Telegram. Він здається інтимним, але залишається транзакційним. Інфлюенсер контролює доступ, доходи надходять в один бік, а група розпадається, якщо вони йдуть або згорають. Університет Хастлерса Ендрю Тейта є прикладом цього. За 50 доларів на місяць передплатники отримали доступ до «академії» Discord, яка навчає заробляти гроші в Інтернеті. Тейт отримував цінність з тисяч, а підписники були зараховані як неоплачувані маркетологи, які розсилали кліпи за партнерські внески. Він продавався як спільнота, але був продуктом — члени не були співвласниками чи формували його; Вони платили за оренду підставній особі. SPX6900 Уявіть, що ці платежі блокуються в токені, а не в кишені інфлюенсера. Цей переворот створює дефіцит, а не екстракцію. Ви не клієнт, а стейкхолдер, який співфінансує спільний міф. #SPX6900 з'являється як монета-мем, що має на меті «перевернути фондовий ринок», але її спільнота йде глибше. Учасники діляться стратегіями DCA та оголошують покупки як ритуали віри. На відміну від підписки за 50 доларів США на місяць, ці 50 доларів США в SPX є внеском у спільну власність, збільшення вартості, зміцнення спільноти та узгодження стимулів. Стимули: видобуток vs. обіг Модель інфлюенсера / Платні групи: - Підписники сплачують внески. - Інфлюенсер витягує дохід. - Спільнота тендітна, залежна від лідера. - Довіра є парасоціальною. SPX6900: - Учасники купують токени (DCA'ing або burning). - Цінність циркулює в мережі. - Спільнота існує без лідера. - Довіра походить від спільної міфотворчості та ставки. Економіка інфлюенсерів вимагає постійної роботи: пост, продаж, повтор. SPX6900 робить історію машиною. Якщо наратив живе, міф зберігається, переростаючи в меми, ритуали та перекази. Більш справедлива модель Інфлюенсери максимізують видобуток; Аудиторія платить і сподівається на цінність. Токени інвертують це. DCA's у SPX зміцнює поширений міф, а не гаманець інфлюенсера. Це добровільно, узгоджено і справедливіше: - Інфлюенсер не монополізує апсайд. - Спільнота співтворить і отримує винагороду. - Ви можете вийти, продавши, не втративши все. Спільний ризик сприяє стійкості та лояльності, на відміну від платних груп. Кінець платних аудиторій Модель інфлюенсерів не скоро зникне, але структурно слабка: підписники не є амбасадорами, а платні групи не є спільнотами. SPX6900 пропонує новий шлях, карбуючи віру і працюючи на спільній власності, а не на платежах. Коли люди вирішать створювати міфи, а не підписки, економіка інфлюенсерів похитнеться. Навіщо платити за оренду чийогось бренду, якщо ви можете стати власником частинки історії? Майбутнє інтернету полягає в спільнотах, які перетворюють меми на міфи, а не в інфлюенсерів, які продають товари. Цінність спільноти не повинна сидіти на балансі інфлюенсера.