戏剧化的说法是“中本聪的钱包被掏空了。” 真正的问题是，智能、硬件和人类协调相对于彼此的演变速度，尤其是在开放的、去中心化的基础设施上，而不是几个集中式的瓶颈。 量子并不是魔法。Neven定律是一个观察，而不是预言，破解secp256k1仍然需要数千个稳定的逻辑量子位和数十亿次相干操作。 我们还没有到达那个阶段，但你可以看到高速公路正在铺设中。 即使物理学到来，签名在哈希之前早已是薄弱环节，而比特币并没有静止不动。混合或后量子签名已经存在；困难的部分是治理以及让人们真正迁移。 有趣的地方在于动机和自动化。像朝鲜这样的国家将加密盗窃视为外汇策略，他们并不等待完美的硬件。 AI是力量的倍增器。 代理人已经可以扫描链条以寻找过时的UTXO，聚合钱包，并进行精准的网络钓鱼。想象一下，不是“一个黑客用魔法盒子”，而是“针对密钥空间和人类行为的高频交易。”给它十年，你就会得到完全自动化的利用管道，围绕着任何现有的量子能力。 防御同样适用。 AI将与核心开发者和去中心化网络并肩工作，持续映射风险输出，建模升级路径，并在漏洞公开之前扫描异常签名模式。 你将获得全天候、AI驱动的整个密码学表面的红队测试。 所以真正的问题不是“一个古老的钱包会被破解吗？” 而是AI加速的防御协调能否超越AI加速的攻击者和最终的量子硬件。 这才是真正的竞赛：智能加速双方，而生态系统学习以比它创造的风险更快地移动。