هل يمكن تعميم صناعة السوق إلى ما هو أبعد من مجرد التداول؟ في منشور جديد، أصف آلية جديدة تتيح لصانعي السوق ليس فقط التسعير، بل أيضا بتخصيص الموارد النادرة بكفاءة في أي نظام حوسبة لامركزي.

لنفترض أن لديك بعض طلبات الحساب (مثل المعاملات، طلبات الأوراكل، إلخ) وبعض العقد التي يمكنها تنفيذ الطلب. كيف يمكننا تسعير وتخصيص طلبات الحوسبة للعقد في ظل وجود قيود معقدة (مثل الموارد، الحالة، التوازي)؟

نرغب في الاستفادة الفعالة من الموارد النادرة في الشبكة وتوفير أسعار غير استخراجية يقبلها المستخدمون والعقد. علاوة على ذلك، نود تقديم أسعار معلنة حتى يتمكن المشاركون من الحصول على تجربة مستخدم بسيطة (مثل أوبر) بدلا من الاضطرار للمزايدة بشكل استراتيجي.

لكن بدون عروض العطاء، لا تملك الشبكة معلومات لقياس كفاءة تخصيص الموارد لديها. نحل هذه المشكلة من خلال توظيف صانعي السوق الذين يمكنهم تقدير معايير العرض والطلب. لكن الاستفادة منها دون منحها كل الأرباح من التجارة أمر صعب للغاية.

مع صانع سوق واحد فقط، يمكننا تحفيز تخصيص فعال من خلال السماح للصانع بتحديد الأسعار والحفاظ على الهامش. ومع ذلك، سيفرض الصانع على المستخدمين أسعارا مرتفعة ويدفع للعقد مكافآت منخفضة، مما يأخذ كل الأرباح من التبادل. هذا ما يحدث في أسواق مثل أوبر.

لكن مع وجود عدة صانعين، من غير الواضح كيفية اختيار أفضل مقترح، لأن الآلية لا تحتوي على معلومات عن معايير العرض والطلب. المساهمة الرئيسية في هذا المقال هي آلية جديدة تضع المصنعين في منافسة دقيقة لتحقيق الكفاءة دون الاستخراج.

تنظر الآلية بشكل تسلسلي في مقترحات الصانعين، مع اقتراح "أفضل حال" مستمر. إذا قدم المقترح التالي أسعارا أفضل تماما للمشاركين المتنازعين، فقد يحاول الاقتراح الحالي مطابقة الأسعار من خلال جعل الأسعار أسوأ للمشاركين غير المتنازعين.

يتم استبدال أفضل اقتراح حاليا إذا لم يكن قادرا على مطابقة السعر. عند التوازن، تعيد الآلية خطة لتخصيص وتسعير الموارد تكون فعالة، وسيتم قبولها من قبل المستخدمين والعقد دون أن تكون استخراجية.

شكر خاص ل @0xemperor @noamnisan @0xQTpie @ArshanKhanifar @PGarimidi @MaxResnick1 @bahrani_maryam @ckartik_ والمزيد على الملاحظات، و@achalvs على التصميم