Bisakah pembuatan pasar digeneralisasi di luar perdagangan? Dalam posting baru, saya menjelaskan mekanisme baru yang memungkinkan pembuat pasar untuk tidak hanya memberi harga, tetapi juga secara efisien mengalokasikan sumber daya yang langka dalam sistem komputasi terdesentralisasi apa pun.

Katakanlah Anda memiliki beberapa permintaan komputasi (misalnya transaksi, permintaan oracle, dll.) dan beberapa node yang dapat mengeksekusi permintaan. Bagaimana kita bisa menetapkan harga dan mengalokasikan permintaan komputasi ke node dengan adanya batasan yang kompleks (misalnya sumber daya, status, paralelisasi)?

Idealnya, kami ingin memanfaatkan sumber daya jaringan yang langka secara efisien dan memberikan harga non-ekstraktif yang akan diterima pengguna dan node. Selanjutnya, kami ingin menawarkan harga yang diposting sehingga peserta dapat memiliki UX sederhana (seperti Uber) alih-alih harus menawar secara strategis.

Tetapi tanpa penawaran, jaringan tidak memiliki informasi untuk mengukur efisiensi alokasi sumber dayanya. Kami menyelesaikannya dengan merekrut pembuat pasar yang dapat memperkirakan parameter permintaan dan penawaran. Tetapi memanfaatkannya tanpa memberi mereka semua keuntungan dari perdagangan cukup menantang.

Hanya dengan satu pembuat pasar, kita dapat memberi insentif kepada alokasi yang efisien dengan membiarkan pembuat menetapkan harga dan mempertahankan margin. Namun, pembuat akan membebankan harga tinggi kepada pengguna dan membayar node hadiah rendah, mengantongi semua keuntungan dari perdagangan. Inilah yang terjadi di pasar seperti Uber.

Tetapi dengan banyak pembuat, tidak jelas bagaimana memilih proposal terbaik, karena mekanisme tersebut tidak memiliki informasi tentang parameter penawaran/permintaan. Kontribusi utama dari posting ini adalah mekanisme baru yang menempatkan pembuat dalam persaingan yang ketat untuk mencapai efisiensi tanpa ekstraksi.

Mekanisme ini secara berurutan mempertimbangkan proposal pembuat, dengan proposal "terbaik saat ini" yang sedang berjalan. Jika proposal berikutnya menawarkan harga yang benar-benar lebih baik untuk peserta yang berkonflik, proposal saat ini dapat mencoba untuk mencocokkan harga dengan membuat harga lebih buruk bagi peserta yang tidak berkonflik.

Proposal terbaik saat ini diganti jika tidak dapat mencocokkan harga. Pada keseimbangan, mekanisme mengembalikan rencana untuk mengalokasikan dan menentukan harga sumber daya yang efisien, dan akan diterima oleh pengguna dan node tanpa menjadi ekstraktif.

Terima kasih khusus kepada @0xemperor @noamnisan @0xQTpie @ArshanKhanifar @PGarimidi @MaxResnick1 @bahrani_maryam @ckartik_ dan banyak lagi atas umpan balik, dan @achalvs untuk desain