يمكن تجريد الجدل الكامل في L1 إلى جوهره ويمكنك استخلاص سؤالين واضحين جدا: 1) هل تحقق السلسلة أرباحا وإذا لم يكن ذلك ممكنا، هل يمكنها تحقيق أرباح على مدى فترة زمنية كافية؟ 2) هل تضمن رسوم الشبكة أن تتجه إلى صفر بشكل عام؟ هذا هو الأساس.
Zaheer
Zaheer‏5 ديسمبر، 01:47
النظرة طويلة الأمد للعملات الرقمية تتغير بشكل كبير، خاصة في عالم الاستثمار. تفقد Natity قيمتها بسرعة وتقارب الدولارات التقليدية يحدث بسرعة كبيرة. الميتا للعملات الرقمية أكثر وضوحا بكثير، ونتيجة لذلك بدأ المستثمرون التقليديون بالاهتمام. فكر في حالة الشركات الأسرع نموا في العملات الرقمية حاليا. معظمهم لديهم إيرادات ملموسة ليعرضوها ولن يهموا بعد الآن إذا كانوا عملات رقمية أم لا. إنها مجرد أعمال جيدة. وهذا سيكون الحال في الأفضل مستقبلا، وسيبحث المستثمرون التقليديون عن هذه الفرص أكثر فأكثر.
بالنسبة لجميع السلاسل الجديدة، من المحتمل أن يبقى هذا صحيحا لفترة طويلة. يجب أن تصبح رسوم الشبكة أرخص ومعظم السلاسل الجديدة لا يمكنها تحقيق الدخل فقط من مساحة البلوك. التخلي عن ETH أو SOL أو Tron حجة سيئة لأن هذه الأنظمة اليوم تستخدم لمرة واحدة مع توزيع جنوني.
بدلا من ذلك، فإن L1s التي *ستفوز* هي التي تستخدم السلسلة لغرض أوسع من حيث تحقيق الدخل والتدفق على طريقة Hyperliquid. لهذا السبب فإن المعالجات الأولى التي تركز على المنتج لها فرصة وجميع المستويات الأولى العامة الأخرى غير موجودة.
‏‎27.11‏K