Ohledně konsensu jsem se mýlil téměř ve všem, kromě důležitých částí: * Nemůže to stát v cestě producentům bloků, kteří využívají 100 % šířky pásma 100 % času. * uživatelé potřebují určitou deterministickou finalitu v jednom kole (2-delta) Alpenglow splňuje oba tyto požadavky jednoduchým a elegantním designem, který je opravdu snadné intuitivně vycítit. Chytrý předpoklad, na kterém Alpenglow staví, je rozdělení zlomů do dvou kategorií. Plné byzantské, a dolů nebo nedostupné. Pokud je síť v pořádku s tolerancí ne více než 20 % byzantských a 20 % dolů, pak jakmile uzel uvidí fork se 40 % hlasů, je bezpečné se k němu zavázat, protože buď je tento fork dokončen v jednom kole s 80 % hlasů a jsme hotovi, nebo ve dvou kolech s 60 %. Rychleji to nejde, než tohle 🤌🤌🤌 Uživatelé by měli vidět aktuální optimistická potvrzení, která vidí 95%+ hlasů, se okamžitě stanou úplnými potvrzeními. V lidských jazycích neexistují slova, která by vyjádřila, jak se cítí základní inženýrství, když se zabýváme ne více než dvěma bloky stavových přechodů najednou, namísto epochy plné nepotvrzených bloků. Je 1000x snazší uvažovat o horším případě povrchu útoku s asynchronním prováděním. Článek také zjednodušuje a formalizuje turbínu (nyní Rotor). Votor a Rotor nás připravili na snadnou cestu k několika souběžným vůdcům a ke všem dobrým věcem, které následují. 🏒🥅