私はコンセンサスについて、重要な部分を除いて、ほとんどすべてを間違えていました。 * ブロックプロデューサーが帯域幅を100%利用するのを邪魔することはできません。 *ユーザーは1ラウンド(2-デルタ)で決定論的なファイナリティが必要です Alpenglowは、直感的に理解しやすいシンプルでエレガントなデザインで、これらの要件の両方を釘付けにします。 Alpenglowが構築している巧妙な仮定は、欠点を2つのカテゴリに分割することです。完全なビザンチン、ダウンまたは利用不可。 ネットワークが20%以下のビザンチンと20%ダウン以下の許容範囲で問題ない場合、ノードが40%の投票でフォークを見つけたらすぐに、そのフォークが80%の投票で1ラウンドで確定して完了するか、60%で2ラウンド完了するかのどちらかであるため、それにコミットしても安全です。 これ以上🤌🤌🤌速くすることはできません ユーザーが見るべきは、95%+の投票が見られる現在の楽観的な確認が、すぐに完全な確認になることです。 コアエンジニアリングが、未確認のブロックでいっぱいのエポックまでではなく、一度に2ブロック以下の状態遷移を処理することについてどのように感じているかを人間の言語で表現する言葉はありません。 非同期実行による最悪のケースの攻撃対象領域について推論するのは1000倍簡単です。 この論文では、タービン(現在はローター)も簡素化および形式化されています。VotorとRotorは、複数の同時リーダーへの簡単な道と、その後に続くすべての良いもののための準備をしました。 🏒🥅