La @nytimes publicación sobre @DavidSacks es una tragedia. Periodismo absolutamente vergonzoso Cualquiera que esté cualificado para ser zar de la IA y de las criptomonedas —ambos iterando rápidamente nuevas tecnologías— por definición *debe invertir en muchas empresas de estos sectores* para poder aprender de profesionales de toda la industria y.... Ya sabes, estar cualificado para el puesto No puedes desempeñar este papel como académico. Los académicos no han hecho cosas en el mundo real. Tienes que estar en la trinchera, asumir riesgos, equivocarte a veces, tener razón a veces y actualizar tus antecedentes No puedes desempeñar este papel como operador de una sola empresa. Eso es demasiado sesgado El *único* arquetipo aceptable para este papel es alguien que se parezca a David. Pero los periodistas aquí nunca intentan entender la realidad. En su lugar, simplemente escriben artículos de golpe Un comportamiento realmente vergonzoso. Toda la premisa de su argumento está defectuosa desde el principio. Nunca presentaron un marco plausible que pudiera intentar explicar por qué David es el mejor candidato para este trabajo Este artículo es un golpe de manual. Cero intento de entender la verdad.