A publicação do @nytimes sobre @DavidSacks é uma tragédia. Jornalismo absolutamente vergonhoso Qualquer um que esteja qualificado para ser czar de IA e cripto - ambos são tecnologias que estão a evoluir rapidamente - por definição *deve estar investido em muitas empresas nesses setores* para que possa aprender com os praticantes de toda a indústria e…. Você sabe, estar qualificado para o trabalho Você não pode cumprir esse papel como um académico. Académicos não fizeram coisas no mundo real. Você precisa estar nas trincheiras, correr riscos, estar errado às vezes, estar certo às vezes e atualizar suas premissas Você não pode cumprir esse papel como um operador de uma única empresa. Isso é muito tendencioso O *único* arquétipo aceitável para esse papel é alguém que se pareça com David. Mas os jornalistas aqui nunca tentam entender a realidade. Em vez disso, eles apenas escrevem peças de ataque Comportamento verdadeiramente vergonhoso. Todo o pressuposto do seu argumento é falho desde a sua origem. Eles nunca apresentaram uma moldura plausível que pudesse talvez tentar explicar por que David é o melhor homem para este trabalho Este artigo é um exemplo clássico de ataque. 0 esforço para tentar entender a verdade.