La publicación de @nytimes sobre @DavidSacks es una travesura. Periodismo absolutamente vergonzoso Cualquiera que esté calificado para ser el zar de la IA y las criptomonedas - ambas son tecnologías que están evolucionando rápidamente - por definición *debe estar invertido en muchas empresas de estos sectores* para que pueda aprender de los practicantes de la industria y…. Ya sabes, estar calificado para el trabajo No puedes cumplir con este rol como académico. Los académicos no han hecho cosas en el mundo real. Necesitas estar en las trincheras, asumir riesgos, estar equivocado a veces, estar en lo correcto a veces y actualizar tus prejuicios No puedes cumplir con este rol como operador de una sola empresa. Eso es demasiado sesgado El *único* arquetipo aceptable para este rol es alguien que se parezca a David. Pero los periodistas aquí nunca intentan entender la realidad. En cambio, solo escriben artículos de ataque Un comportamiento verdaderamente vergonzoso. Todo el fundamento de su argumento está flawed desde el principio. Nunca presentaron una posible interpretación que pudiera intentar explicar por qué David es el mejor hombre para este trabajo Este artículo es un trabajo de ataque de manual. 0 esfuerzo por intentar entender la verdad.