Kun teet työkaluja tekoälykoodausagenttien käyttöön, sinun kannattaa ottaa näiden agenttien palaute vakavasti! Tämän seurauksena, viimeisimmässä UBS (Ultimate Bug Scanner) -työkalussani, käytettyäni Gemini3:ta Gemini-CLI:n kautta tänään työkalullani useissa projekteissa, kysyin seuraavaa: "Kokemuksesi perusteella UBS:stä (Ultimate Bug Scanner) tänään tässä projektissa, miten arvioisit UBS:n useissa ulottuvuuksissa, 0:sta (pahin) sataan (paras)? Oliko siitä sinulle apua? Merkitsikö se paljon hyödyllisiä asioita, jotka olisit muuten missannut? Oliko merkityillä ongelmilla hyvä signaali-kohinasuhde? Mitä se teki hyvin ja missä se oli huono? Törmäsikö sinuun virheisiin tai ongelmiin käyttäessäsi sitä? Mitkä muutokset UBS:ään tekisivät siitä sinulle entistä paremman ja hyödyllisemmän kehitystyönkulussasi? Suosittelisitko sitä muille koodausagenteille? Kuinka voimakkaasti, ja miksi tai miksi ei? Mitä tarkempi voit olla ja mitä useammille ulottuvuuksille saat pisteitä UBS:lle, sitä hyödyllisempää se on minulle, kun parannan sitä ja otan palautteesi huomioon, jotta UBS olisi sinulle entistä parempi tulevaisuudessa!" Vastaus on, että se todella piti siitä! Alla olevat kuvakaappaukset näyttävät UBS-työkalun käytön tuloksen ja sitten Geminin arvostelun UBS:n käytön jälkeen iOS-projektissa (sisällytän arvosteluja vastauksiin muista projekteista, joita tänään tein). Pian minun täytyy laittaa mainoksia "Agents' Home Journal" -lehteen, joissa lukee: "Valinta on selvä: 9 kymmenestä koodausagentista suosii UBS:ää, kutsuen sitä 'Voimakertoimeksi' ja 'Pakolliseksi'. Mitä odotat?" Mutta koska agentit eivät tällä hetkellä saa asentaa asioita itse, sinun täytyy auttaa heitä asentamalla UBS jo tänään one-lineer-asennusohjelmalla: curl -fsSL | iskeä