考慮到我已經使用谷歌搜索超過20年，令人有些失望的是，當我搜索「詹姆斯·庫克」時，他們的算法竟然會假設我想搜索的是足球跑衛，而不是英國探險家和製圖師。

這是一個非常有趣的提示，適用於新的 Gemini 圖像模型： “讓這個看起來像一幅真實的維米爾油畫，穿著當時的服裝，置身於當時的環境中。與原作的角度和縮放完全相同。非常詳細，製作精良；這是藝術家的最佳作品。” 要獲得其他好的風格，可以嘗試將“維米爾”替換為： 范戴克 倫勃朗 提香 卡拉瓦喬 埃爾·格列柯 還可以嘗試以安格爾作為藝術家，並將“油畫”替換為“素描”。 卡拉瓦喬通常最準確，但維米爾是我最喜歡的，因為它們真的看起來像當時的作品，這讓它更有趣。 只需不斷生成，直到與人物的相似度良好，因為這可能會有很大的差異。您可以在應用中編輯初始消息，在末尾添加一個空格，然後反覆提交。 但是一旦您向對話添加後續消息，您就無法編輯原始消息，需要開始新的對話。因此，在請求輕微調整（如更改縮放級別或設置/背景）之前，請等到您獲得一個真正喜歡的作品。 您可能需要生成 5 次或更多，才能獲得一個相似度非常好的作品，但這是值得的！

新的Gemini圖像模型（又稱“納米香蕉”）效果很好，和孩子們一起使用非常有趣（我按照他們的要求給一個做了女王，另一個做了Blippi）。 不過，它有一些相當奇怪的限制。有時，它能非常準確地捕捉相似度。其他時候，臉看起來完全無法辨認。我似乎無法分辨出它何時有效、何時失效的模式。 谷歌已經擁有相當不錯的面部識別技術，因為他們在谷歌圖片中就做到了這一點。 我想知道為什麼他們不添加一個自動質量控制步驟，檢查生成圖像中的面部與原始圖像中的面部是否匹配，並自動重試那些不匹配的。這樣的不一致性讓產品感覺不那麼神奇。 更大的問題是，修正錯誤圖像的版本幾乎從來都不成功。一旦走上錯誤的道路，它完全無法恢復。即使修正是相當明確和適度的。幾乎感覺像是某種“上下文污染”。 這似乎是一個更嚴重的問題，因為這是一個與Photoshop競爭的生產力工具。但也可能通過始終在後台進行多次生成並對其進行評分，只顯示最佳結果來解決。 他們也不允許你重新生成（“重滾”）圖像，因此每次都必須開始一個新的對話。這很煩人，並且污染了你的對話歷史。 但話雖如此，它的確效果很好，肯定比Facebook Messenger中的類似功能要好得多。 如果Adobe想保持相關性，絕對必須對此有所回應。