Ой, це погано... Завтра у мене закінчиться використання, а потім доведеться чекати місяць, поки він скинеться! І це на плані Cursor Ultra за $200 на місяць. Схоже, я трохи перестарався з запитами на Gemini 3. Але сьогодні я набагато більше зловживав Codex і Claude Code, тож це дуже велика різниця в витратах! Можливо, мені доведеться обмежити використання Gemini лише їхнім кодовим CLI (або взяти ще кілька підписників Cursor Ultra...), але нічого не торкається цього агента Cursor. Чорт.

Добре, Gemini 3 у Cursor поки що досить вражаюча. Єдина проблема в тому, що він постійно перевантажується. З того, що я бачив, це буде модель для щоденного водія. Дуже швидко і розумно, навіть на дуже складних проєктах.

Я щодня користуюся цим надзвичайно корисним робочим процесом розробки кодингового агента, тому вирішив поділитися. Я роблю це виключно за допомогою Claude Code разом із Sonnet 4.5, хоча зараз здебільшого використовую Codex для кодування без інтерфейсу. Це особливо корисно, коли багато агентів одночасно працюють над одним проєктом (я зараз роблю це постійно через проєкт MCP Agent Mail), бо так їм взагалі не потрібно думати про git-операції. Ви запускаєте нову сесію Claude Code у проєкті, а потім даєте початковий запит (змінюєте, якщо використовуєте CLAUDE dot md або інші потрібні налаштування): "Спочатку прочитайте AGENTS dot md, прочитайте файл README і дослідіть файли проєкту та інші документи, щоб зрозуміти, що ми тут робимо і про що цей проєкт. Використовуй Ultrathink.» Потім ви даєте їй ось це: "Тепер, виходячи з твоїх знань про проєкт, комміт усіх змінених файлів у серії логічно пов'язаних груп із дуже детальними повідомленнями для кожної і потім пуш. Не поспішайте, щоб зробити це правильно. Взагалі не редагуйте код. Не створюйте явно ефемерні файли. Використовуй Ultrathink.» Потім приблизно кожні 15-20 хвилин натискаю стрілку вгору, щоб повторити цей запит. Запуск може займати 10+ хвилин, якщо у вас одночасно працює 5+ агентів над кодом.