Враховуючи, що я використовую пошук Google вже понад 20 років, трохи розчаровує, що їхні алгоритми припускають, що я хотів шукати футбол, що біжить назад, а не британського дослідника та картографа, коли я шукаю «Джеймс Кук».

Це дійсно цікава підказка для нової моделі зображення Gemini: «Зробіть так, щоб це виглядало як справжня картина Вермеєра, написана олією, в старовинному одязі та в умовах менструації. Точно такий же кут і масштабування, як у оригіналу. Дуже деталізований і надзвичайно добре опрацьований і виконаний; Найкраща робота художника». Щоб отримати інші хороші стилі, спробуйте замінити «Вермеєр» на: Ван Дейк Рембрандта Тиціана Караваджо Ель Греко Також спробуйте Енгра як художника і замініть «олійний живопис» на «малюнок» Караваджо, як правило, має найбільшу точність, але Вермеєр мій улюблений, тому що вони дійсно виглядають як історичні твори, і це робить їх смішнішими. Просто продовжуйте відновлюватися, поки схожість з людьми не стане хорошою, оскільки вона може бути дуже влучною або промахнутися. Ви можете відредагувати початкове повідомлення в додатку, додавши пробіл у кінці, а потім надіслати його повторно. Але як тільки ви додасте додаткове повідомлення до розмови, ви будете позбавлені можливості редагувати оригінальне повідомлення, і вам потрібно буде почати нову розмову. Тому зачекайте, поки ви отримаєте той, який вам дійсно подобається, перш ніж надсилати запит на незначні коригування (наприклад, зміну рівня масштабу або налаштування/фону) Можливо, вам доведеться згенерувати 5 або більше, перш ніж ви отримаєте той, який дійсно добре схожий, але це того варте!

Нова модель зображення Gemini (також відома як «нано-банан») працює досить добре і дуже весело використовувати її з вашими дітьми (я зробила одну королевою, іншу Blippi, на їхнє прохання). Однак він має деякі досить дивні обмеження. Іноді, він дуже точно отримує подобу. В інших випадках обличчя виглядають абсолютно невпізнанними. Здається, немає особливої закономірності, яку я можу помітити з точки зору того, коли це працює і коли виходить з ладу. У Google вже є досить непогана технологія розпізнавання облич, оскільки роблять це в Google Images. Я дивуюся, чому вони не додають крок автоматичного контролю якості, який перевіряє, чи добре збігається обличчя на згенерованому зображенні з обличчям на оригінальному зображенні, і автоматично повторюють ті, що випадають. Невідповідність робить продукт набагато менш чарівним. Більша проблема полягає в тому, що виправлення зображення, яке пішло не так, буквально ніколи не працюють. Він абсолютно не в змозі відновитися, коли йде поганим шляхом. Навіть якщо правки досить чіткі і скромні. Майже схоже на якесь «отруєння контекстом». Це здається набагато серйознішою проблемою, оскільки це інструмент для підвищення продуктивності, який конкурує з Photoshop. Але також, мабуть, можна було б вирішити, завжди роблячи кілька поколінь за лаштунками і оцінюючи їх, показуючи лише найкраще. Вони також не дозволяють вам відновити («перекрутити») зображення, тому вам доведеться щоразу починати нову розмову. Це дратує і забруднює історію розмов. Але з огляду на все сказане, він працює досить добре, і, безумовно, набагато краще, ніж аналогічний функціонал у Facebook Messenger. Adobe обов'язково повинна мати відповідь на це питання, якщо хоче залишатися актуальною.