En plaisantant, j'ai dit aux gens qu'il ne peut pas y avoir de sommet tant qu'un dégen coréen ne se pointe pas pour tout gâcher. En 2017, nous avions ICX et d'énormes primes kimchi. En 2021, nous avions Do Kwon de Luna. Et je pensais qu'il n'y avait encore personne, mais je ne réalisais pas que Lee de Tom Lee n'était pas chinois mais coréen… Les Coréens auraient pu se contenter de savoir qu'une population d'environ 50 millions a une telle influence sur la musique avec le kpop, les dramas, le maquillage et les voitures/technologies. Ils ont dit, vous savez quoi - ce n'est pas suffisant, nous devons être à l'avant-garde de la culture financière dégen. (Je poste parce que c'est drôle, pas une analyse de marché)

Les personnes qui ont acheté du Bitcoin entre 2010 et 2014 comprenaient l'asymétrie mais ne sont pas des voyants. Lire les anciennes ventes de baleines comme si elles "savaient quelque chose" est erroné. Au contraire, la chose la plus saine est que les anciennes baleines vendent et distribuent - j'adore quand les pays et les anciennes baleines vendent. Si vous ne comprenez pas ce que je dis, lisez ceci d'une ancienne baleine - les Bitcoiners d'aujourd'hui ont une bien meilleure compréhension.

Les Occidentaux débattent de l'immigration et des théories du complot sur les échanges de population, mais la réalité est beaucoup plus simple. Les baby-boomers ont besoin que les prix des actifs restent élevés et d'un nombre suffisant de travailleurs payant des impôts pour financer les retraites. Pour le dire autrement, comment une génération plus jeune et plus petite peut-elle se permettre et maintenir la valeur des actifs que possèdent les baby-boomers alors qu'elle a moins d'argent ? Elle ne peut pas, et c'est ce qu'ils essaient de résoudre avec l'immigration et le crédit. Les gens débattent de la question du déclin de la population, mais nous avons eu des populations beaucoup plus faibles dans le passé - nous le savons tous. Même des idées comme l'euthanasie, quand nous étions enfants, étaient considérées comme immorales et maintenant, dans le monde occidental, c'est légal - trop de personnes âgées à gérer. Toutes ces politiques et ce marketing sont basés sur la gestion de la génération plus âgée - il n'y a pas d'autre raison et cela a été ainsi car ils étaient la majorité électorale en termes de démographie. En 2028, il y aura 50 % de milléniaux et moins, et en 2032, nous commencerons à glisser vers 60 %. Quand il s'agit de tout autre pays, nous disons toujours qu'une grande démographie jeune est ce qui rend leur avenir meilleur - dans l'Ouest, c'est un fardeau déséquilibré et presque tous les problèmes politiques peuvent être ramenés à cette question.