Wereldwijd wordt slechts 2,8% van de elektriciteitsproductie aangedreven door olie. Waarom is dat belangrijk? Nou, de oude wereld werd aangedreven door olie. De moderne wereld, technologie, AI, bitcoin, enz. wordt aangedreven door elektriciteit. Het negatieve effect hiervan is dat de vraag eindelijk stijgt om te voldoen aan het aanbod van de huidige infrastructuurcapaciteit van elektriciteit, wat betekent dat elektriciteit een veel efficiënter geprijsd goed wordt, net als olie. Het positieve is dat we efficiëntere manieren zullen vinden om elektriciteit op te wekken en dat we meer gaan geven om het gebruik ervan - bijvoorbeeld mensen controleren de olieprijs voor hun auto's. Op de korte termijn zullen er echter veel klachten zijn over de stijgende kosten van elektriciteitsrekeningen, enz. Voor mij is dat een zeer goede indicator voor technologie, omdat het een proxy is om het gebruiksniveau te zien.

Het is grappig, maar het weerleggen van het argument dat goud superieur is, is "het heeft nut in industrieel gebruik". Dat is een bug, geen functie van geld. Het hele probleem van onroerend goed of aandelen als monetaire activa tegen inflatie is dat ze gebruiks- en waarderingsproblemen hebben. Als je goud opnieuw waardeert, moet je in overweging nemen dat die goudprijzen nu invloed hebben op smartphones/computers/geavanceerde technologie/medisch/verdediging/luchtvaart, enz. Ik praat hier veel over omdat er zoveel vervolgimpact is die in overweging moet worden genomen - zelfs terwijl ik optimistisch ben over goud, heeft het beperkingen in hoeveel liquiditeit het kan absorberen - het kan niet zomaar naar 10-20-40k gaan zonder problemen te veroorzaken. Voor moderne technologie was goud niet nodig in industrieel gebruik; het was juwelen/versieringen/muntgeld, enz. Met moderne technologie/internet/reizen (vrijheid), enz. is goud niet meer het goud dat het ooit was.

Probleem met de herwaardering van goud is de mijnbouw Bij 10–20k zouden goudmijnen gewoon meer gaten graven, de aanvoer verhogen en vragen over nationalisatie van mijnen triggeren in een al verhitte discussie over natuur en hulpbronnen Bitcoin daarentegen kan opnieuw geprijsd worden zonder de aanvoer te verhogen. De hash rate past zich aan en terwijl het energieverbruik stijgt, creëert het een markt voor ongebruikte energie wereldwijd in plaats van meer mijnen De VS en anderen hoeven dan geen landen te plunderen voor goud en ze kunnen winnen op hun eigen grondgebied Ik zou verbaasd zijn als deze speltheorie niet besproken werd op plaatsen boven mijn salarisniveau Hoe dan ook, ze kunnen allebei goed presteren - gewoon verschillende overwegingen Goud als een weddenschap op China - gecentraliseerde controle Bitcoin is een weddenschap op westerse idealen - gedecentraliseerde macht