Mange har spurt hvorfor vi ikke bare holder oss til én type marked hos Melee, hvorfor støtte både fakta- og meningsmarkeder? Å være den kanoniske plattformen for å stille spørsmål er utrolig verdifullt. Når et kulturelt øyeblikk inntreffer, er det sjelden en klar linje mellom hva som er et faktum og hva som er en mening, spesielt i de tidlige stadiene når interessen og relevansen er på topp. Du kan prøve å tvinge en firkantet pinne inn i et rundt hull, men det fører til situasjoner som det beryktede "Zelensky-drakt"-markedet på Polymarket. Det folk virkelig ønsket å spørre var: «Er det en dress?» Det er ingen ren måte å gjøre det på innenfor begrensningene til eksisterende prediksjonsmarkeder. Ironisk nok ble forvirringen rundt selve markedet et kulturelt øyeblikk. Ofte er "svaret" folk søker ikke et vitenskapelig bevisbart resultat. Det handler om sosial konsensus. Det handler om hva folk tror i det øyeblikket. Selv om tradisjonelle markeder er enkle for tradere å forstå, er de ofte dårlig egnet til den typen spørsmål som faktisk betyr noe for vanlige brukere under kulturelle begivenheter i rask bevegelse. Dette er tydelig når du sammenligner hvor mange som handler på Polymarket kontra hvor mange som bare bruker informasjonen den genererer. De fleste brukere ønsker ikke å dissekere en smal del av en hendelse til et binært utfall. De vil bare kjøpe memet og tjene på den kulturelle relevansen. På slutten av dagen, hvorfor prøve å ha rett når du bare kan være tidlig? Det er dette som gjør meme-mynter så attraktive for detaljhandel. Det *føles* som om alle kan ha en fordel. Men som memet sier: «Hvorfor ikke begge deler?» 🤷 ♂️ Hvis du løser for både fakta- og meningsmarkeder, blir du arenaen der kultur og informasjon konvergerer. Vi vil at folk bare skal tenke: «Nærkamp.»