Många har frågat varför vi inte bara håller oss till en typ av marknad på Melee, varför stödja både fakta- och åsiktsmarknader? Att vara den kanoniska plattformen för att ställa frågor är otroligt värdefullt. När ett kulturellt ögonblick inträffar finns det sällan en tydlig linje mellan vad som är fakta och vad som är en åsikt, särskilt i de tidiga stadierna när intresset och relevansen är på topp. Du kan försöka tvinga in en fyrkantig pinne i ett runt hål, men det leder till situationer som den ökända "Zelensky-kostym"-marknaden på Polymarket. Vad folk verkligen ville fråga var: "Är det en kostym?" Det finns inget rent sätt att göra det inom ramen för befintliga prognosmarknader. Ironiskt nog blev förvirringen kring själva marknaden ett kulturellt ögonblick. Ofta är det "svar" som människor söker inte något vetenskapligt bevisbart resultat. Det handlar om social konsensus. Det handlar om vad folk tror i det ögonblicket. Även om traditionella marknader är lätta för handlare att förstå, är de ofta dåligt lämpade för de typer av frågor som faktiskt är viktiga för vanliga användare under snabbrörliga kulturella evenemang. Detta är tydligt när man jämför hur många som handlar på Polymarket jämfört med hur många som bara konsumerar den information som den genererar. De flesta användare vill inte dissekera en smal del av en händelse till ett binärt resultat. De vill bara köpa memen och dra nytta av den kulturella relevansen. När allt kommer omkring, varför försöka ha rätt när du bara kan vara tidig? Det är detta som gör meme-mynt så attraktiva för detaljhandeln. Det *känns* som att vem som helst kan ha en fördel. Men som memen går: "Varför inte båda?" 🤷 ♂️ Löser man för både fakta- och åsiktsmarknader blir man mötesplatsen där kultur och information möts. Vi vill att folk helt enkelt ska tänka: "Ge dig i närstrid."