De meeste crypto is gedreven door de wens om geld te verdienen. Voorspellingsmarkten combineren die wens met iets diepers: de wens om gelijk te hebben. En vaak is de behoefte om gelijk te hebben sterk genoeg om het verlies van geld te rechtvaardigen. Op die manier stellen voorspellingsmarkten deelnemers in staat om te optimaliseren voor wat echt belangrijk voor hen is—in plaats van verpletterd te worden door pure speculatie. Verliezen worden begrijpelijk. Speculatie wordt menselijk.

het lijkt erop dat mensen zich realiseren dat DATs in feite ook de munt kunnen kopen die tot nu toe de marktleider was, tot de ETH DATs.

Hoe word je de standaardplek waar mensen vragen stellen? Om dat te beantwoorden, moet je uitzoomen en vanuit de eerste principes denken: Welke soorten informatie bestaan er eigenlijk in de wereld? Hier is een kader dat ik bij Melee heb ontwikkeld om dat te ontleden: 1. Kenbare Onbekenden Dit zijn uitkomsten die momenteel onbekend zijn, maar na verloop van tijd definitief bekend zullen worden. Voorbeeld: “Zal Bitcoin op 30 juni boven de $75K sluiten?” 2. Onkenbare Onbekenden Dit zijn uitkomsten die nooit een definitief antwoord hebben—zelfs achteraf niet. Ze zijn afhankelijk van de consensus van de massa, interpretatie of persoonlijke perspectieven. Voorbeeld: “Wie is aantrekkelijker: Sydney Sweeney of Ana de Armas?” 3. Kenbare Bekenden Dit zijn feiten die al waar zijn en geverifieerd kunnen worden, hoewel ze misschien niet onmiddellijk voor de persoon die vraagt, duidelijk zijn. Voorbeeld: “Waar is deze locatie?” (GeoGuessr-stijl) 4. Onkenbare Bekenden Dit zijn overtuigingen of algemeen aanvaarde aannames die voor velen waar aanvoelen, maar niet definitief bewezen kunnen worden. Voorbeeld: “Bestaat God?” Als je een systeem kunt ontwerpen dat resolutie mogelijk maakt over alle vier typen, ontgrendel je de cultuur zelf. Op dat moment is er geen reden om ergens anders een vraag te stellen.

Melee Co-Founder @heymaximillian legt het verschil uit tussen feitelijke en op opinie gebaseerde markten, en laat zien hoe @blknoiz06 een enkele tweet had kunnen omzetten in $100k.

creator markten > creator munten

Veel mensen hebben zich afgevraagd waarom we bij Melee niet gewoon bij één type markt blijven, waarom zowel feitelijke als opinie-markten ondersteunen? Het is ongelooflijk waardevol om het canonieke platform voor het stellen van vragen te zijn. Wanneer er een cultureel moment plaatsvindt, is er zelden een duidelijke lijn tussen wat een feit is en wat een mening is, vooral in de vroege stadia wanneer de interesse en relevantie op hun hoogtepunt zijn. Je kunt proberen een vierkante pen in een ronde opening te duwen, maar dat leidt tot situaties zoals de beruchte "Zelensky-pak" markt op Polymarket. Wat mensen echt wilden vragen was: "Is het een pak?" Er is geen nette manier om dit te doen binnen de beperkingen van bestaande voorspellingsmarkten. Ironisch genoeg werd de verwarring rond de markt zelf een cultureel moment. Vaak is het "antwoord" dat mensen zoeken geen wetenschappelijk bewijsbare uitkomst. Het gaat om sociale consensus. Het gaat om wat mensen op dat moment geloven. Hoewel traditionele markten gemakkelijk te begrijpen zijn voor handelaren, zijn ze vaak niet geschikt voor de soorten vragen die er echt toe doen voor dagelijkse gebruikers tijdens snel bewegende culturele evenementen. Dit wordt duidelijk wanneer je vergelijkt hoeveel mensen handelen op Polymarket versus hoeveel mensen simpelweg de informatie consumeren die het genereert. De meeste gebruikers willen niet een smalle schijf van een evenement dissecteren tot een binaire uitkomst. Ze willen gewoon de meme kopen en profiteren van de culturele relevantie. Aan het eind van de dag, waarom proberen om gelijk te hebben als je gewoon vroeg kunt zijn? Dit is wat meme coins zo aantrekkelijk maakt voor de detailhandel. Het *voelt* alsof iedereen een voorsprong kan hebben. Maar zoals de meme gaat: "Waarom niet beide?" 🤷‍♂️ Als je zowel voor feitelijke als opinie-markten oplost, word je de plek waar cultuur en informatie samenkomen. We willen dat mensen gewoon denken: “Melee het.”

Melee medeoprichter @heymaximillian legt uit waarom marktcreatie gedreven door sociaal kapitaal beter is dan afhankelijk zijn van gecentraliseerde teams. "Het doel was om de marktcreatie over te dragen aan gebruikers en makers, omdat zij dan hun sociale kapitaal konden gebruiken en de latentieperiode konden verkorten van een gebeurtenis die in real time plaatsvindt naar een markt die wordt gecreëerd." "Iets wat Kalshi en Polymarket nooit effectief zullen kunnen doen."

Melee medeoprichter @zen_llama stelt dat voorspellingsmarkten een beter medium voor makers zijn dan tokens. "Als we dezelfde prijsdynamiek van memecoins kunnen behouden en deze in voorspellingsmarkten kunnen verpakken, dachten we dat we met een veel betere oplossing zouden komen, en daar is @meleemarkets geboren."

Ik heb nog nooit meer dan 5 minuten hoeven uitleggen wat Melee is aan iemand voordat ze de basis begrijpen. Normies en degens allebei. Bullish.

Melee Verkennen: Een Platform om in Virale Momenten te Wedden