Co zkorodovalo ochotu zapojit se s většinou levicových aktivistů, byl tento čtyřkrokový přístup, který mnozí z nich zvolili k tolika otázkám... Já bych podal nárok... a okamžitá reakce byla: "To se nestane." Pak jsem poskytl nevyvratitelný důkaz, že se to skutečně děje. A oni odpovídali: "Proč tě to zajímá?" Zamyslete se nad tou odpovědí na chvíli. Pokud by mě to nemělo zajímat, proč jsi to hned neřekl? Už samotný fakt, že se snažili tvrzení popřít, naznačuje, že je na tom něco znepokojilo. Dobrá reakce, když vám někdo dokáže, že něco, o čem jste si nemysleli, že se děje, se skutečně děje, by byla odpovědět něčím jako "páni, to jsem si neuvědomil." nebo "opravuji se." Místo toho se však přímo přesouvají k "proč vám na tom záleží", když jejich původní zamítnutí tvrzení naznačuje, že přesně vědí, proč by nám to mělo být vadné. To je začátek jejich neúmyslné reakce, ale situace se ještě zhoršuje. Pak přejdou k "no, děje se to, ale vlastně je to dobrá věc." To je TAKÉ neupřímné. Protože pokud je to skutečně "dobrá věc", proč to nebyla vaše první reakce na mé tvrzení? Proč popírání a pak odmítání? A nakonec skončí u "když to neoslavíš, jsi bigot." Tak abych to pochopil... Odmítají můj nárok... Pak mi popírají obavy... Pak se vrátí a tvrdí, že jsem vlastně špatný člověk, protože nepodporuji to, co původně tvrdili, že se ani neděje? ...