Was durch die Bereitschaft, sich mit den meisten Linken auseinanderzusetzen, korrodiert wurde, war dieser 4-Schritte-Ansatz, den so viele von ihnen bei so vielen Themen verfolgten… Ich würde eine Behauptung aufstellen… und die sofortige Antwort war: „Das passiert nicht.“ Ich würde dann unwiderlegbare Beweise liefern, dass es tatsächlich passiert. Und sie würden mit „Warum interessiert dich das?“ antworten. Denk einen Moment über diese Antwort nach. Wenn es etwas ist, um das ich mich nicht kümmern sollte, warum hast du das nicht gleich zu Beginn gesagt? Die Tatsache, dass sie sich die Mühe gemacht haben, die Behauptung zu leugnen, deutet darauf hin, dass sie sich mit etwas daran unwohl fühlten. Eine gute-faith-Antwort, wenn dir jemand beweist, dass etwas, von dem du dachtest, es passiere nicht, tatsächlich passiert, wäre, mit etwas wie „Oh wow, das wusste ich nicht.“ oder „Ich habe mich geirrt.“ zu antworten. Aber stattdessen gehen sie direkt zu „Warum interessiert dich das?“, wenn ihre Leugnung der Behauptung von Anfang an zeigt, dass sie GENAU wissen, warum wir uns kümmern würden. Das ist der Beginn ihrer schlechten Glaubensreaktion, aber es wird schlimmer. Dann kommen sie zu „Nun, es passiert, aber es ist tatsächlich eine gute Sache.“ Das ist AUCH unehrlich. Denn wenn es tatsächlich eine „gute Sache“ ist, warum war das dann nicht deine erste Antwort auf meine Behauptung? Warum Leugnung und dann Abwertung? Und schließlich landen sie bei „Wenn du die Sache nicht feierst, bist du ein Bigot.“ Also lass mich das klarstellen… Sie leugnen meine Behauptung… Dann leugnen sie mein Anliegen… Dann kommen sie zurück und behaupten, dass ich tatsächlich eine schlechte Person bin, weil ich die Sache nicht unterstütze, von der sie ursprünglich schworen, dass sie nicht einmal passiert? ...