Eingehende Liquidität wird manchmal als Investition in die Zukunft gekauft. Wenn Sie 2021 70 BTC über Lightning Loop gekauft hätten, hätten wir Ihnen 2500 $ berechnet. Wenn Sie das mit ausgehenden Transaktionen abgleichen und die eingehende Liquidität behalten könnten, würden Sie heute einen LN-Routing-Knoten mit Top-10-Kapazität betreiben.

Es ist lustig zu sehen, wie Leute, die mit BTC falsch lagen, die Ausrede machen, dass sie nicht erwartet haben, dass der Staat so schlecht ist, und wenn der Staat einfach gut funktionieren würde, gäbe es kein BTC. Nun ja, das ist wie die gesamte Prämisse, meine Freunde, dass ein Open-Source-Algorithmus definitionsgemäß vorhersehbar ist.

Ich dachte an die Hyperinflation in der Weimarer Republik und habe vergessen, was passiert ist. Als ich es auf Wikipedia nachgeschaut habe, war ich nicht überrascht zu sehen, dass die Probleme begannen, als sie beschlossen, untragbare Schulden für den Krieg zu schaffen, ihren harten Geldstandard aufzugeben und dann zu drucken, um aus der Schuldenfalle zu entkommen.

Es gibt Menschen, die nicht wirklich an Marktsysteme glauben und mehr an Akademia/Staat interessiert sind, die dennoch LN und BTC entwickeln, entweder aufgrund des Interesses an komplexer Software selbst oder isolierter Ideale von günstigen kleinen Zahlungen. Mir macht das nichts aus, aber man kann nicht von gemeinsamen Zielen ausgehen.

Der Weg zu gemeinsamen UTXOs scheint nicht über günstigere Chain-Gebühren für Inhaber oder einfachere Zahlungen an Händler führen zu sollten. Das sind nicht genug aktuelle Probleme. Stattdessen denke ich, dass es um erweiterte Märkte wie Finanzinstrumente und Datenschutz-Engines gehen sollte: unterversorgte Geldautomaten.

Eine Möglichkeit, wie ich Gewinne von Loop für Routing-Knoten gesehen habe, besteht darin, die Schwankungen der Gebührenniveaus auszugleichen. Manchmal können die Routing-Gebühren für Loop aufgrund eines starken Anstiegs der Nutzung auf bis zu 0,5 % oder mehr ansteigen. Zu anderen Zeiten liegen die Routing-Gebühren bei 0,2 % oder weniger. Die Leute können also niedrig kaufen und hoch verkaufen.

Wenn ich zurückblicke, wie SegWit und Taproot verwendet wurden, bin ich froh, dass wir nicht gesehen haben, dass die Vorschläge zur Modifizierung des Blockraums, um dem LN mehr freien Raum zu geben, tatsächlich umgesetzt wurden. Im P2P gibt es kein Gut/Böse-Bit; man kann nicht einfach davon ausgehen, dass das, was man möchte, auch tatsächlich passiert.

Ein Problem in der BTC-Protokollentwicklung ist, dass man so offen für Beiträge sein möchte, dass man einen Mangel an Fokus bekommt. Etwas, von dem Bitcoin in den frühen Tagen profitierte, war die Eingrenzung des Entwicklerfeldes, was die Probleme von "zu vielen Köchen in der Küche" reduzierte. Wir hatten einen enger fokussierten Denkansatz.

Es ist schwierig, einen reinen LN-Router zu betreiben und damit Geld zu verdienen. Die größten Verdiener nutzen in der Regel einfach einen Abflussstrom, mit mehr oder weniger Effizienz. Reine Router können nur die Gebühren genau beobachten und Kapital sowie Daten nutzen, um geduldiger zu sein und ihre Marktchancen zu finden.

Die Preisentwicklung von BTC hat definitiv dazu beigetragen, den Wert der Einnahmen von Routing-Knoten zu steigern. Router, die ihr Stack auf LN setzen, haben im Laufe der Jahre bemerkt, dass die Einnahmen eines Tages die Fiat-Zahl ihres Jobs übertreffen, und sie haben begonnen, eine entsprechende Woche oder einen Monat zu bemerken, in dem sie mehr mit Lightning verdienen.