Inkomende liquiditeit wordt soms gekocht als een investering in de toekomst. Als je in 2021 70 BTC had gekocht via Lightning Loop, zouden we je $2500 hebben aangerekend. Als je dat kon evenaren met uitgaande liquiditeit en de inkomende zou behouden, zou je vandaag de dag een top 10 capaciteit LN routing node bedienen.

Het is grappig om mensen te zien die het mis hadden over BTC en de excuus maken dat ze niet verwachtten dat de Staat zo slecht zou zijn, en als de Staat gewoon goed functioneerde, er geen BTC zou zijn. Nou ja, dat is precies de hele premisse, mijn vrienden, dat een open source algoritme per definitie voorspelbaar is.

Ik dacht na over de hyperinflatie in de Weimarrepubliek en vergat wat er gebeurde. Terugkijkend op Wikipedia was ik niet verrast om te zien dat de problemen begonnen toen ze besloten om onhoudbare schulden voor de oorlog te creëren, hun harde geldstandaard te laten vallen en vervolgens te printen om aan de schulden te ontsnappen.

Er zijn mensen die niet echt geloven in marktsystemen en meer geïnteresseerd zijn in de academische wereld/staat, die nog steeds LN en BTC ontwikkelen, hetzij vanwege interesse in complexe software zelf of geïsoleerde idealen van goedkope kleine betalingen. Ik heb er geen probleem mee, maar je kunt niet aannemen dat er gemeenschappelijke doelen zijn.

De weg naar gedeelde UTXO's lijkt niet te moeten lopen via goedkopere ketentarieven voor houders of gemakkelijkere betalingen aan handelaren. Dat zijn niet genoeg actuele problemen. In plaats daarvan denk ik dat het moet gaan om uitgebreide markten zoals financiële instrumenten en privacy-engines: onderbediende atm.

Een manier waarop ik winst heb gezien van Loop voor routeringsnodes is om de variatie in kostenniveaus te verzachten. Soms kunnen de routeringskosten naar Loop stijgen door een grote piek in gebruik, tot 0,5% of hoger. Andere keren zijn de routeringskosten 0,2% of lager. Dus mensen kunnen laag kopen en hoog verkopen.

Als ik terugkijk op hoe SegWit en Taproot zijn gebruikt, ben ik blij dat we de voorstellen om de blokruimte te wijzigen om LN meer gratis ruimte te geven niet hebben zien gebeuren. In P2P is er geen goed/slecht bit; je kunt niet gewoon aannemen dat hetgene wat je wilt dat gebeurt, ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Een probleem in de BTC-protocolontwikkeling is dat men zo open probeert te zijn voor bijdragen dat er een gebrek aan focus kan ontstaan. Iets waar Bitcoin in de vroege dagen van heeft geprofiteerd, was het verkleinen van het ontwikkelingsveld, wat de "te veel koks in de keuken"-problemen verminderde. We hadden een strakker gefocuste denkgroep.

Het is moeilijk om een pure LN-router te bedienen en daar winst mee te maken. De grootste verdieners profiteren meestal gewoon van een uitstroomstroom, met meer of minder efficiëntie. Pure routers kunnen alleen de kosten zorgvuldig in de gaten houden en gebruik maken van kapitaal en data om geduldiger te zijn en hun marktkansen te vinden.

De prijsontwikkeling van BTC heeft zeker geholpen om de waarde van de inkomsten van routingnodes te verhogen. Routers die hun stack op LN hebben gezet en die opmerken dat de inkomsten van een dag de fiat-waarde van hun baan overtreffen, zijn in de loop der jaren begonnen te merken dat een equivalente week of maand meer oplevert op Lightning.