Luulen, että monet Bitcoin-sovellusten varhaisista ideoista, jotka päätyivät kaatumaan, eivät välttämättä olleet huonoja ideoita, vaan ne epäonnistuivat markkinoiden ajoituksen, toteutuksen ja kaikkien muiden asioiden vuoksi, jotka voivat helposti mennä pieleen suunnittelusta menestykseen. Voisimme vain kokeilla monia näitä asioita uudelleen

Saapuvaa likviditeettiä ostetaan joskus sijoituksena tulevaisuuteen. Jos olisit ostanut 70 BTC:tä Lightning Loopista vuonna 2021, olisimme veloittaneet sinulta 2500 dollaria. Jos voisit sovittaa sen lähtevään ja säilyttää saapuvan, käyttäisit tänään 10 suurimman kapasiteetin LN-reitityssolmua

On hassua nähdä ihmisten, jotka olivat väärässä BTC:n suhteen, keksivän tekosyyn, että he eivät odottaneet valtion olevan niin huono ja jos valtio vain toimisi hyvin, BTC:tä ei olisi. No kyllä, se on kuin koko lähtökohta, ystäväni, että avoimen lähdekoodin algoritmi on määritelmällisesti ennustettavissa

Ajattelin Weimarin tasavallan hyperinflaatiota ja unohdin mitä tapahtui, kun katsoin sitä taaksepäin Wikipediassa, enkä yllättynyt nähdessäni, että ongelmat alkoivat, kun he päättivät luoda kestämätöntä velkaa sotaa varten, pudottaa kovan rahan standardinsa ja sitten painaa paetakseen velkaa

On ihmisiä, jotka eivät todellakaan usko markkinajärjestelmiin ja ovat kiinnostuneempia akateemisesta maailmasta/valtiosta, jotka kehittävät edelleen LN:ää ja BTC:tä joko siksi, että he ovat kiinnostuneita monimutkaisista ohjelmistoista itsessään tai yksittäisistä ihanteista halvoista pienistä maksuista. Minua ei haittaa, mutta et voi olettaa yhteisiä tavoitteita.

Polku jaettuihin UTXO:ihin ei näytä siltä, että sen pitäisi tapahtua halempien ketjumaksujen kautta haltijoille tai helpompien maksujen kautta kauppiaille. Nämä eivät ole tarpeeksi nykyistä ongelmaa. Sen sijaan mielestäni sen pitäisi olla laajennetut markkinat, kuten rahoitusvälineet ja yksityisyyden suojan moottorit: alipalveltu pankkiautomaatti

Yksi tapa, jolla olen nähnyt Loopin tuoton tapahtuvan reitityssolmuille, on tasoittaa maksutasojen vaihtelua. Joskus reititysmaksut Loopiin voivat nousta suuren käyttöpiikin vuoksi, jopa 0,5 % tai enemmän. Muina aikoina reititysmaksut ovat 0,2 % tai vähemmän. Joten ihmiset voivat ostaa halvalla, myydä kalliilla.

Kun katsomme taaksepäin, miten SegWitiä ja Taprootia on päädytty käyttämään, olen iloinen, että emme nähneet ehdotuksia lohkotilan muuttamisesta LN:n vapaan tilan lisäämiseksi. P2P:ssä ei ole hyvää/pahaa; Et voi vain olettaa, että se asia, jonka haluat tapahtuvan, tapahtuu.

BTC-protokollan kehittämisen ongelmana on yrittää olla niin avoin panokselle, että voit alkaa menettää keskittymistä. Bitcoin hyötyi alkuaikoina kehityskentän kaventamisesta, mikä vähensi "liian monta kokkia keittiössä" -ongelmia. Meillä oli tiukempi keskittynyt aivoluottamus

On vaikea käyttää puhdasta LN-reititintä ja ansaita sillä. Suurimmat tulonsaajat yleensä vain hyödyntävät ulosvirtausvirtaa, enemmän tai vähemmän tehokkaasti. Puhtaat reitittimet voivat vain seurata maksuja tarkasti ja käyttää pääomaa ja dataa ollakseen kärsivällisempiä löytääkseen markkinamahdollisuutensa.