Jag tror att många av de tidiga idéerna om appar på Bitcoin som slutade falla inte nödvändigtvis var dåliga idéer, de misslyckades på grund av marknadens timing, utförande och alla andra saker som lätt kan gå fel från idé till framgång. Vi skulle bara kunna prova många av dessa saker igen

Inkommande likviditet köps ibland som en investering i framtiden. Om du skulle ha köpt 70 BTC inkommande från Lightning Loop 2021 skulle vi ha debiterat dig 2500 USD. Om du kunde matcha det med utgående och behålla det inkommande, skulle du i dag använda en LN-routningsnod med 10 högsta kapacitet

Det är lustigt att se människor som hade fel om BTC komma med ursäkten att de inte förväntade sig att staten skulle vara så dålig och om staten bara fungerade bra skulle det inte finnas någon BTC. Tja, ja, det är liksom hela premissen mina vänner, att en algoritm med öppen källkod definitionsmässigt är förutsägbar

Jag tänkte på hyperinflationen i Weimarrepubliken och glömde vad som hände, när jag ser tillbaka på det i Wikipedia, inte förvånad över att se problemen började när de bestämde sig för att skapa ohållbara skulder för krig, släppa sin standard för hårda pengar och sedan trycka för att undkomma skulder

Det finns människor som inte riktigt tror på marknadssystem och är mer intresserade av den akademiska världen/staten som fortfarande utvecklar LN och BTC, antingen på grund av intresse för komplex programvara i sig eller isolerade ideal om billiga små betalningar. Jag har inget emot det, men du kan inte anta gemensamma mål.

Vägen till delade UTXO:er verkar inte som om den borde gå genom billigare kedjeavgifter för innehavare eller enklare betalningar till handlare. Det är inte tillräckligt med ett aktuellt problem. Istället tycker jag att det borde vara utökade marknader som finansiella instrument och integritetsmotorer: underbetjänade uttagsautomater

Ett sätt som jag har sett vinst från Loop hända för routingnoder är att jämna ut variansen i avgiftsnivåer. Ibland kan routingavgifterna till Loop öka på grund av en stor användningsökning, upp till 0,5 % eller högre. Andra gånger är routingavgifterna 0,2 % eller lägre. Så folk kan köpa lågt, sälja högt.

När jag ser tillbaka på hur SegWit och Taproot har kommit att användas, är jag glad att vi inte såg att förslagen om att modifiera blockutrymmet för att ge LN mer ledigt utrymme faktiskt hände. I P2P finns det ingen god/ond bit; Du kan inte bara anta att det du vill ska hända kommer att hända.

Ett problem i utvecklingen av BTC-protokoll är att försöka vara så öppen för att bidra att du kan börja få brist på fokus. Något som Bitcoin gynnades av i början var att begränsa ett utvecklingsfält, vilket minskade problemen med "för många kockar i köket". Vi hade en mer fokuserad hjärntrust

Det är svårt att använda en ren LN-router och tjäna på det. De största inkomsttagarna drar vanligtvis bara nytta av en utflödesström, med mer eller mindre effektivitet. Rena routrar kan bara titta noga på avgifter och använda kapital och data för att vara mer tålmodiga för att hitta sina marknadsmöjligheter.