Ihr wisst schon, dass der gesamte Sinn von Krypto darin bestand, die Finanzen zu demokratisieren, oder? Es ging nicht darum, dass Hyperliquid und Uniswap eine Milliarde Dollar im Jahr verdienen und ihr dann reich von ihnen werdet. Das Ziel ist, dass sie null Dollar im Jahr verdienen.

Wenn du mir vor 6 Monaten gesagt hättest, dass Zcash anfangen würde, den ursprünglichen Anwendungsfall von Bitcoin zu übernehmen, hätte ich gelacht. Heute bin ich mir da nicht mehr so sicher... Tatsächlich glaube ich, dass man ein starkes Argument dafür machen kann, dass die ursprüngliche Cypherpunk-Vision von BTC entführt wurde. Nicht nur, weil sie im Vergleich zu Dingen wie dem $QQQ unterperformt hat, sondern weil ihre Rolle als souveräner, zensurresistenter, privater Mittel zur Speicherung und Übertragung von Wohlstand ausgehöhlt wurde... Zum Beispiel, ~9% aller BTC befinden sich heute in US-ETFs oder Staatsanleihen; verwahrte, überwachte, vollständig transparente Strukturen, in denen die individuelle Souveränität praktisch null ist. Gleichzeitig beschleunigt sich die globale finanzielle Überwachung. Von den EU-Stablecoin-Bilanzobergrenzen, den eventualen Einführungen von CBDCs in einer Reihe von Jurisdiktionen und der sehr realen Möglichkeit einer interventionistischen, anti-Krypto "demokratischen sozialistischen" US-Regierung. Was viele nicht mehr diskutieren, ist, dass Bitcoin tatsächlich vor über einem Jahrzehnt die Möglichkeit hatte, dies zu beheben... Der Zerocoin-Vorschlag, eine kryptografisch fundierte Datenschicht, die speziell für Bitcoin entwickelt wurde, wurde 2013 der Community vorgestellt. Es hätte das native geschützte Transaktionssystem von Bitcoin oder zumindest eine Sidechain werden können, die die Cypherpunk-Wurzeln des Vermögenswerts bewahrt. Aber Bitcoin Core hat es abgelehnt. Nicht, weil es nicht funktionierte, sondern weil die Kultur bereits begonnen hatte, sich in Richtung "verändere Bitcoin nicht", Versteinerung und Risikoaversion zu verschieben. Das Team hinter Zerocoin verließ schließlich und gründete Zcash, um die Privatsphäre zu implementieren, die Bitcoin sich weigerte zu übernehmen. Vor diesem Hintergrund hat Bitcoin keinen glaubwürdigen Weg, um Bestände oder Transaktionsflüsse zu schützen. Sogar Satoshi erkannte diese Einschränkung 2010 offen an: "Wenn eine Lösung gefunden wird, wäre eine viel bessere, einfachere, bequemere Implementierung von Bitcoin möglich." Er sprach speziell über Privatsphäre. Wenn du die Bitcointalk-Archive durchgehst, wird klar, dass viele frühe Bitcoin-Nutzer glaubten, dass Bitcoin, wenn stärkere kryptografische Werkzeuge damals existiert hätten, sie von Anfang an implementiert hätte. Dieses Gefühl ist nie ganz verschwunden, und als moderne ZK-Nachweissysteme gereift sind, ist es auf sehr reale Weise wieder aufgetaucht. Das ist (meiner Meinung nach) einer der größten Treiber hinter der jüngsten Überperformance von ZEC heute. Aber warum ZEC dann und nicht $XMR? Monero ist Obfuskation, keine Verschlüsselung; es ist also aus technischer Sicht schwächer. Darüber hinaus schränkt XMRs Branding als "Darknet-Münze" seine Mainstream-Legitimität dauerhaft ein. Zcash hingegen hat sich bewusst umbenannt und sich um Freiheit, Souveränität und kryptografische Integrität gruppiert, nicht als die bevorzugte Währung von Kriminellen... ///// Der größere, neuere und zeitgerechte Unlock für ZEC ist jedoch weniger um sein Branding, sondern mehr um die jüngsten Fortschritte in der Benutzererfahrung. Letzten Monat hat NEAR Intents ZEC vollständig integriert und Zashi Swaps eingeführt. Dies hat es ermöglicht, native, geschützte, plattformübergreifende Swaps direkt onchain und mobil (ohne eine CEX nutzen zu müssen) durchzuführen. Dies ist die Infrastruktur, die ZEC nie hatte. Und seit es live ist, hat der Markt reagiert. $ZEC ist bereits von ~$78 auf einen Höchststand von ~$800 gestiegen, bevor es sich im ~$500-Bereich stabilisierte, und auf Near Intents hat es jetzt Bitcoin übertroffen: 30D: $390M ZEC vs. $272M BTC 7D: $168M ZEC vs. $94M BTC Diese Flüsse erzählen eine sehr klare Geschichte: Seit es für die Nutzer trivial geworden ist, ihre BTC in ZEC auf eine vollständig nicht verwahrte, private Weise zu rotieren, haben sie damit begonnen. Du kannst auch sehen, wie sich das direkt on-chain abspielt. Seit dem 1. Oktober sind fast 1 Million ZEC (+25%) in geschützte Pools geflossen, fast alles davon wurde durch eine vertikale Explosion im Orchard-Pool angetrieben, als Intents + mobile UX live gingen. Fast 5M ZEC sitzen jetzt in geschützten Pools. Ein weiterer wichtiger Punkt: Die Winklevoss-Zwillinge haben öffentlich ihre Unterstützung für ZEC bekundet. Während es einfach sein mag, sie heutzutage als schwaches Signal abzutun, ist es sehr bedeutend, dass sie ihr Gewicht hinter einem neuen Token werfen. Die Leute vergessen, wie entscheidend sie für den frühen Durchbruch von Bitcoin waren, sie: - waren unter den ersten großen BTC-Walen (hielten ~1% des Angebots) - halfen, die makroökonomische Erzählung 2013 zu gestalten - boten frühe Liquiditätspipelines - und sie halfen, Bitcoin zu Institutionen zu legitimieren, zu einer Zeit, als es sonst niemand konnte. In diesem Sinne ist ihre Unterstützung nicht nur symbolisch, sondern signalisiert auch einer sehr spezifischen Klasse von frühen Anwendern, dass ZEC es wert ist, beachtet zu werden. Ihre Ausrichtung mit der Trump-Administration fügt auch eine nicht triviale politische Dimension hinzu... Und es sind nicht nur sie. Eine zunehmende Anzahl von frühen BTC-Walen hat begonnen anzuerkennen, dass ZEC die Werte aufgreift, von denen Bitcoin sich langsam entfernt hat. Du kannst diesen Stimmungswechsel spüren, wenn du verfolgst, wer in der Diskussion wieder auftaucht. Schließlich hat sich ZEC auch hervorgehoben, weil es seit dem Oktober-Upgrade eines der wenigen PvE-Assets war, nicht PvP, wie es der Rest des Raums empfunden hat. Während die meisten Krypto-Teilnehmer gegeneinander handeln (plus einige ETF- und DAT-spezifische Flüsse), hat ZEC tatsächlich neues Kapital angezogen: - BTC-Halter, die aus Datenschutzgründen rotieren - Off-Chain-Kapital, das nach Souveränitätsgarantien sucht - und sogar Technologen aus dem Silicon Valley, die immer noch an die ursprüngliche Cypherpunk-Ethik glauben und Exposure wollen. Wenn du all dies zusammenfügst: - institutionelle/regierungsseitige Erfassung von BTC - steigende globale Überwachung - Satoshis eigene Kommentare zur fehlenden Datenschicht von Bitcoin - die Weigerung des Bitcoin Core, Zerocoin oder ein glaubwürdiges Datenschutz-Upgrade zu übernehmen (was seine Schöpfer zwang, Zcash stattdessen zu bauen) - OG-Bitcoiner, die das Argument "was Bitcoin hätte sein sollen" wieder aufgreifen - ZECs technische Überlegenheit gegenüber XMR - der Zashi/Intents UX-Unlock - Volumen, das BTC übertrifft - geschützte Bestände, die parabolisch steigen - bedeutende frühe Bitcoin-Figuren (Winklevoss + andere), die jetzt ZEC unterstützen - ZEC als eines der wenigen PvE-Assets in diesem Zyklus …wird es schwierig, die Möglichkeit zu ignorieren, dass $ZEC die Rolle übernimmt, die Bitcoin aufgegeben hat, ein Wertspeicher mit integrierter Privatsphäre und Souveränität.