Ymmärrättekö, että koko kryptovaluutan tarkoitus oli demokratisoida rahoitus, eikö? Hyperliquidin ja Uniswapin ei ollut tarkoitus tienata miljardi dollaria vuodessa ja sitten rikastua niillä. Tavoitteena on, että he tienaisivat nolla dollaria vuodessa

Jos olisit kertonut minulle 6 kuukautta sitten, että Zcash alkaisi imeä Bitcoinin alkuperäistä käyttötapausta, olisin nauranut. Tänään en ole niin varma... Itse asiassa uskon, että BTC:n alkuperäinen cypherpunk-visio on kaapattu. Ei vain siksi, että se on alisuoriutunut sellaisista asioista kuin $QQQ, vaan siksi, että sen rooli suvereenina, sensuuria kestävänä, yksityisenä varallisuuden säilyttämisen ja siirtämisen välineenä on ontto... Esimerkiksi ~9 % kaikesta BTC:stä on nykyään Yhdysvaltain ETF:issä tai valtion valtionkassoissa; Valvotut, valvotut, täysin läpinäkyvät rakenteet, joissa yksilön suvereniteetti on periaatteessa nolla. Samaan aikaan maailmanlaajuinen rahoitusvalvonta kiihtyy. EU:n stablecoin-saldokatoista, CBDC:iden mahdollisesta käyttöönotosta useilla lainkäyttöalueilla ja hyvin todellisesta mahdollisuudesta interventionistisemmalle, kryptovastaisempaan "demokraattiseen sosialistiseen" Yhdysvaltain hallitukseen. Monet eivät enää keskustele siitä, että Bitcoinilla oli itse asiassa mahdollisuus korjata tämä yli kymmenen vuotta sitten... Zerocoin-ehdotus, kryptografisesti järkevä yksityisyyskerros, joka on suunniteltu erityisesti Bitcoinille, tuotiin yhteisölle vuonna 2013. Siitä olisi voinut tulla Bitcoinin alkuperäinen suojattu transaktiojärjestelmä tai ainakin sivuketju, joka säilytti omaisuuden cypherpunk-juuret. Mutta Bitcoin Core hylkäsi sen. Ei siksi, etteikö se toimisi, vaan siksi, että kulttuuri oli jo alkanut siirtyä kohti "älä muuta Bitcoinia", luutumista ja riskien välttämistä. Zerocoinin takana oleva tiimi lähti lopulta ja loi Zcashin toteuttaen yksityisyyden, jota Bitcoin kieltäytyi omaksumasta. Tätä taustaa vasten Bitcoinilla ei ole uskottavaa tapaa suojata saldoja tai transaktiovirtoja. Jopa Satoshi myönsi avoimesti tämän rajoituksen vuonna 2010: "Jos ratkaisu löydettäisiin, Bitcoinin käyttöönotto olisi paljon parempi, helpompi ja kätevämpi." Hän puhui erityisesti yksityisyydestä. Jos palaat Bitcointalkin arkistoihin, on selvää, että monet varhaiset Bitcoinerit uskoivat, että jos vahvempia salaustyökaluja olisi ollut silloin, Bitcoin olisi ottanut ne käyttöön ensimmäisestä päivästä lähtien. Tämä tunne ei koskaan täysin kadonnut, ja kun nykyaikaiset ZK-todistusjärjestelmät ovat kypsyneet, se on noussut uudelleen esiin hyvin todellisella tavalla. Tämä on (IMO) yksi suurimmista tekijöistä ZEC:n viimeaikaisen paremman suorituskyvyn takana tänään. Mutta miksi sitten ZEC eikä $XMR? Monero on hämärtämistä, ei salausta; joten se on heikompi teknisestä näkökulmasta. Lisäksi XMR:n brändäys "darknet-kolikkona" rajoittaa pysyvästi sen valtavirran legitiimiyttä. Zcash puolestaan on tietoisesti brändännyt itsensä uudelleen vapauden, suvereniteetin ja kryptografisen koskemattomuuden ympärille, ei rikollisten suosimaksi valuutaksi... ///// ZEC:n suurempi, uudempi ja oikea-aikaisempi lukituksen avaaminen ei kuitenkaan ole niinkään sen brändäyksen ympärillä, vaan enemmän viimeaikaisten UX-edistysaskeleiden ympärillä. Viime kuussa NEAR Intents integroi ZEC:n täysin ja otti käyttöön Zashi Swapsin. Tämä on auttanut mahdollistamaan alkuperäiset, suojatut, ketjujen väliset vaihdot suoraan ketjussa ja mobiililaitteella (ilman CEX:n käyttöä). Tämä on infrastruktuuri, jota ZEC:llä ei koskaan ollut. Ja sen jälkeen, kun se julkaistiin, markkinat ovat reagoineet. $ZEC on jo noussut ~78 dollarista ~800 dollarin huippuun, ennen kuin se asettui tänään ~500 dollarin alueelle, ja Near Intentsissä se on nyt suurempi kuin Bitcoin: 30D: 390 miljoonaa dollaria ZEC vs. 272 miljoonaa dollaria BTC 7D: 168 miljoonaa dollaria ZEC vs. 94 miljoonaa dollaria BTC Nämä virrat kertovat hyvin selkeän tarinan: koska käyttäjille on tullut triviaaliksi kiertää BTC:nsä ZEC:iin täysin ilman säilytystä ja yksityisellä tavalla, he ovat alkaneet tehdä niin. Voit myös nähdä tämän tapahtuvan suoraan ketjussa. Lokakuun 1. päivästä lähtien lähes miljoona ZEC:tä (+25 %) on siirtynyt suojattuihin altaisiin, ja lähes kaikki se on johtunut pystysuorasta räjähdyksestä Orchard-altaassa, kun intents + mobile UX otettiin käyttöön. Lähes 5M ZEC istuu nyt suojatuissa altaissa. Toinen tärkeä seikka: Winklevossin kaksoset ovat julkisesti antaneet tukensa ZEC:lle. Vaikka ne voi olla nykyään helppo kuitata matalaksi signaaliksi, heidän painonsa heittäminen uuden tokenin taakse on erittäin merkittävää. Ihmiset unohtavat, kuinka tärkeitä he olivat Bitcoinin varhaisessa läpimurrossa, he: - olivat ensimmäisten suurten BTC-valaiden joukossa (hallussaan ~1 % tarjonnasta) - auttoi muokkaamaan makronarratiivia vuonna 2013 - tarjosi varhaisia likviditeettiputkia - ja ne auttoivat legitimoimaan Bitcoinin instituutioille aikana, jolloin kukaan muu ei pystynyt. Tässä mielessä heidän tukensa ei ole symbolista, vaan se on myös merkki hyvin tietylle varhaisten omaksujien luokalle, että ZEC:iin kannattaa kiinnittää huomiota. Heidän linjauksensa Trumpin hallinnon kanssa lisää myös ei-triviaalin poliittisen ulottuvuuden... Eikä kyse ole vain heistä. Yhä useammat varhaiset BTC-valaat ovat alkaneet tunnustaa, että ZEC on poimimassa arvoja, joista Bitcoin on hitaasti ajautunut pois. Voit tuntea tuon sävyn muutoksen, jos seuraat, kuka nousee esiin keskustelussa Lopuksi ZEC on myös erottunut joukosta, koska se on ollut yksi ainoista PvE-resursseista lokakuun päivityksen käyttöönoton jälkeen, ei PvP, kuten muu tila on tuntunut. Siinä missä suurin osa kryptosta on ollut olemassa olevia osallistujia, jotka käyvät kauppaa toisiaan vastaan (sekä joitain ETF- ja DAT-kohtaisia virtoja), ZEC on itse asiassa vetänyt uutta pääomaa: - BTC:n haltijat vaihtuvat yksityisyyssyistä - ketjun ulkopuolinen pääoma, joka etsii suvereniteettitakuita - ja jopa Piilaakson teknologit, jotka edelleen uskovat ja haluavat altistua alkuperäiselle cypherpunk-eetokselle. Kun kaikki tämä yhdistetään: - institutionaalisen/valtion BTC:n kaappaus - lisääntyvä maailmanlaajuinen valvonta - Satoshin omat kommentit Bitcoinin puuttuvasta yksityisyyskerroksesta - Bitcoin Coren kieltäytyminen ottamasta käyttöön Zerocoinia tai mitään uskottavaa yksityisyyspäivitystä (pakottaa sen tekijät rakentamaan sen sijaan Zcashia) - OG Bitcoiners palaa "mitä Bitcoinin olisi pitänyt olla" -argumenttiin - ZEC:n tekninen ylivoima XMR:ään nähden - Zashi/Intents UX -lukituksen avaus - volyymin kääntäminen BTC - Suojattu syöttö menee paraboliseksi - suuret varhaiset Bitcoin-hahmot (Winklevoss + muut), jotka tukevat nyt ZEC:tä - ZEC on yksi harvoista PvE-varoista tällä kaudella … on vaikea sivuuttaa mahdollisuutta, että $ZEC astuu Bitcoinin hylkäämään rooliin, arvon säilyttäjäksi, johon on sisäänrakennettu yksityisyys ja suvereniteetti.