Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Sam
Науковий аналітик @messaricrypto | охоплює DeFi, AI та трейдинг | Попередня PM @ether_fi | не фінансова порада
Чи міг @MetaDAOProject запобігти придбанню Tensor і відмові команди від токена? Це виглядає як питання соціального рівня, яке потрібно регулювати через уряди або загрозу юридичного втручання.
Навіть якщо користувачі вирішать ліквідувати баланс, це, ймовірно, стане великою втратою для власників токенів.
CC Футардів
@mrink0 @TheiaResearch @metaproph3t
2,7K
Проблема не в тому, що криптопроєкти приносять дохід, а в тому, що 99% з них не повинні мати токен.
Якщо криптопроєкт має токен, він повинен намагатися генерувати якомога більше доходу, щоб створити максимальну цінність для власників токенів. Гонорари слугують стимулом для конкуренції, а конкуренція, у свою чергу, веде до інновацій.
Однак, якщо ви вважаєте, що проєкти з токеном повинні приносити якомога менше доходу, то цей токен нічого не вартий, І проєкт не має стимулу, окрім доброзичливості, для інновацій.
Отже, проблема не в тому, що DeFi-протоколи приносять прибуток, а в тому, що вони мають мемкоїни, які ліпують як права на майбутній грошовий потік.
Футардіо.

Tulip King (bull arc) 🌷21 лист., 09:31
Ви розумієте, що вся суть криптовалюти полягала в демократизації фінансів, так?
Це не для того, щоб Hyperliquid і Uniswap заробляли мільярд доларів на рік, а ти розбагатів на них. Мета — щоб вони не заробляли жодних доларів на рік
27,12K
Мій довгостроковий аргумент на користь ZEC полягає в тому, що конфіденційність – це нова концепція в Інтернеті.
До 2008 року однорангова передача цінності в Інтернеті не могла здійснюватися без третьої сторони. Біткоїн змінив це.
Ви можете зробити дуже схожий випадок для ZEC та інших технологій конфіденційності.

Simon14 лист., 03:22
Якби ви сказали мені 6 місяців тому, що Zcash почне поглинати початковий варіант використання Bitcoin, я б розсміявся.
Сьогодні я не впевнений...
Насправді, я вважаю, що можна навести переконливі докази того, що оригінальне бачення BTC було викрадено.
Не лише тому, що вона недопрацювала такі речі, як у $QQQ, а й тому, що її роль як суверенного, стійкого до цензури, приватного засобу зберігання та передачі багатства була вичерпана...
Наприклад
~9% всіх BTC сьогодні знаходиться в американських ETF або державних казначейських облігаціях; Опікуни, що перебувають під наглядом, повністю прозорі структури, де індивідуальний суверенітет в основному дорівнює нулю.
У той же час прискорюється глобальний фінансовий нагляд.
Починаючи від обмежень балансу стейблкоїнів ЄС, кінцевого розгортання CBDC у різних юрисдикціях і цілком реальної можливості більш інтервенціоністського, антикриптовалютного «демократичного соціалістичного» уряду США.
Багато хто більше не обговорює, що біткойн насправді мав можливість виправити це більше десяти років тому...
Пропозиція Zerocoin, криптографічно обґрунтований рівень конфіденційності, розроблений спеціально для Bitcoin, була представлена спільноті в 2013 році.
Це могла стати рідною захищеною системою транзакцій Bitcoin або, принаймні, сайдчейном, який зберіг шифропанкове коріння активу.
Але Bitcoin Core відкинув його.
Не тому, що це не спрацювало, а тому, що культура вже почала зміщуватися в бік «не змінюйте біткоїн», закостеніння та неприйняття ризику.
Команда, що стоїть за Zerocoin, в кінцевому підсумку пішла і створила Zcash, впровадивши конфіденційність, яку Bitcoin відмовився приймати.
На цьому тлі у Bitcoin немає надійного способу захистити баланси або потоки транзакцій.
Навіть Сатоші відкрито визнав це обмеження в 2010 році: «Якщо рішення буде знайдено, то стане можливим набагато краще, простіше, зручніше впровадження біткоіни».
Він говорив саме про приватність.
Якщо ви подивитеся на архіви Bitcointalk, то побачите, що багато ранніх біткоїнерів вважали, що якби тоді існували сильніші криптографічні інструменти, Bitcoin впровадив би їх з першого дня.
Це почуття ніколи повністю не зникало, і в міру того, як сучасні системи доведення ZK подорослішали, вони знову з'явилися дуже реальним чином.
Це (IMO) один з найбільших факторів, що стоять за нещодавніми результатами ZEC сьогодні.
Але чому саме тоді ZEC а не $XMR?
Monero – це обфускація, а не шифрування; тому він слабший з технічного POV.
Крім того, брендинг XMR як «даркнет-монети» назавжди обмежує його основну легітимність. Zcash, з іншого боку, свідомо перейменував себе навколо свободи, суверенітету та криптографічної цілісності, а не як бажаної валюти злочинців...
/////
Однак більш масштабне, свіже та своєчасне розблокування ZEC пов'язане не стільки з його брендингом, скільки з останніми досягненнями в галузі UX.
Минулого місяця NEAR Intents повністю інтегрувала ZEC, запустивши Zashi Swaps.
Це допомогло забезпечити нативні, захищені, крос-чейн свопи безпосередньо в чейн і на мобільних пристроях (без необхідності використовувати CEX). Це інфраструктура, якої у ZEC ніколи не було.
І з того часу, як він запрацював, ринок відреагував.
$ZEC вже піднявся з ~$78 до піку ~$800, перш ніж сьогодні зупинитися в діапазоні ~$500, а на Near Ints тепер перевершує Bitcoin:
30D: $390 млн ZEC проти $272 млн BTC
7D: $168 млн ZEC проти $94 млн BTC
Ці потоки розповідають дуже чітку історію: оскільки для користувачів стало тривіальним обмін своїх BTC у ZEC повністю некастодіальним, приватним способом, вони почали це робити.
Ви також можете побачити, як це відбувається безпосередньо в мережі.
З 1 жовтня майже 1 мільйон ZEC (+25%) перемістився в екрановані басейни, майже всі вони були викликані вертикальним вибухом у басейні Orchard після того, як intents + mobile UX запрацювали.
Майже 5 млн ZEC зараз сидять у захищених басейнах.
Ще один важливий момент: близнюки Вінклвосс публічно висловили свою підтримку ZEC.
Хоча в наші дні їх може бути легко списати на низький рівень сигналу, вони кидають свою вагу на новий токен дуже значно.
Люди забувають, наскільки вони відіграли важливу роль у ранньому прориві біткоїна, вони:
- були одними з перших великих китів BTC (володіли ~1% пропозиції)
- допоміг сформувати макронаратив у 2013 році
- забезпечили ранні пайплайни ліквідності
- і вони допомогли легітимізувати біткойн для установ у той час, коли ніхто інший не міг.
У цьому сенсі їхня підтримка не є символічною, але також сигналізує дуже специфічному класу ранніх користувачів, на що ZEC варто звернути увагу.
Їхнє зближення з адміністрацією Трампа також додає нетривіального політичного виміру...
І це не тільки вони. Все більше число ранніх китів BTC почали визнавати, що ZEC набирає цінності, від яких біткойн повільно відходив.
Ви можете відчути цю зміну тону, якщо відстежите, хто з'являється в розмові
Нарешті, ZEC також виділився, тому що він був одним з небагатьох PvE-активів з моменту запуску жовтневого оновлення, а не PvP, як відчувалася решта космосу.
Там, де більшість криптовалют були існуючими учасниками, які торгували один проти одного (плюс деякі потоки, специфічні для ETF і DAT), ZEC фактично залучив новий капітал:
- Власники BTC змінюються з міркувань конфіденційності
- Офчейн капітал шукає гарантії суверенітету
- і навіть технологи Кремнієвої долини, які все ще вірять і хочуть познайомитися з оригінальним духом шифропанку.
Коли ви складаєте все це разом:
- інституційне/державне захоплення BTC
- Зростання глобального нагляду
- Коментарі самого Сатоші про відсутній рівень конфіденційності Bitcoin
- Відмова Bitcoin core прийняти Zerocoin або будь-яке надійне оновлення конфіденційності (що змушує його творців замість цього створювати Zcash)
- Біткоїнери OG повертаються до аргументу «яким повинен був бути біткойн»
- Технічна перевага ZEC над XMR
- розблокування UX Zashi/Intents
- переворот об'єму BTC
- екранована подача параболічного
- основні ранні показники Bitcoin (Winklevoss + інші) тепер підтримують ZEC
- ZEC – один з небагатьох PvE-активів цього циклу
… стає важко ігнорувати можливість того, що $ZEC вступає в роль, від якої відмовився Біткойн, засіб заощадження з вбудованою конфіденційністю та суверенітетом.




27,5K
Найкращі
Рейтинг
Вибране

