Näet humanoidien perusmalleja jatkuvasti käyttämällä System 2 + System 1 -tyylistä arkkitehtuuria, joka on itse asiassa saanut inspiraationsa ihmisen kognitiosta. Useimmat näkö-kieli-toimintamallit (VLA) on nykyään rakennettu keskitetyiksi multimodaalisiksi järjestelmiksi, jotka käsittelevät havaintoa, kieltä ja toimintaa yhdessä verkossa. Codecin infrastruktuuri on täydellinen tähän, koska se kohtelee jokaista operaattoria hiekkalaatikkomoduulina. Tämä tarkoittaa, että voit pyörittää useita operaattoreita rinnakkain, joista jokainen suorittaa oman mallinsa tai tehtävänsä, samalla kun pidät ne kapseloituina ja koordinoituina saman arkkitehtuurin kautta. Roboteilla ja humanoideilla yleensä on tyypillisesti useita aivoja, joissa yksi operaattori voi hoitaa näön käsittelyn, toinen tasapainon käsittelyn, toinen korkean tason suunnittelun jne., joita kaikkia voidaan koordinoida koodekin järjestelmän kautta. Nvidian perusmalli Issac GR00T N1 käyttää kahden moduulin System 2 + System 1 -arkkitehtuuria. Järjestelmä 2 on näkökielinen malli (versio PaLM:stä tai vastaavasta, multimodaalista), joka tarkkailee maailmaa robotin kameroiden kautta ja kuuntelee ohjeita ja tekee sitten korkean tason suunnitelman. Järjestelmä 1 on diffuusiomuuntajakäytäntö, joka ottaa tämän suunnitelman ja muuttaa sen jatkuviksi liikkeiksi reaaliajassa. Voit ajatella Järjestelmää 2 keskustelevina aivoina ja Järjestelmää 1 vaistomaisena kehon kontrolloijana. Järjestelmä 2 saattaa tuottaa jotain sellaista kuin "siirry punaiseen kuppiin, tartu siihen ja aseta se sitten hyllylle", ja järjestelmä 1 luo jalkojen ja käsivarsien yksityiskohtaiset nivelradat jokaisen askeleen suorittamiseksi sujuvasti. Järjestelmä 1 koulutettiin tonneittain lentoratadataa (mukaan lukien ihmisen kauko-ohjatut demot ja fysiikan simuloitu data) hallitsemaan hienoja liikkeitä, kun taas System 2 rakennettiin muuntajalle, jossa oli Internet-esikoulutus (semanttista ymmärtämistä varten). Tämä päättelyn ja näyttelemisen erottaminen toisistaan on erittäin voimakas NVIDIA:lle. Se tarkoittaa, että GR00T pystyy käsittelemään pitkän aikavälin tehtäviä, jotka vaativat suunnittelua (System 2:n ansiosta) ja myös reagoimaan välittömästi häiriöihin (järjestelmän 1 ansiosta). Jos robotti kantaa tarjotinta ja joku tönäisee lokeroa, järjestelmä 1 voi korjata tasapainon välittömästi sen sijaan, että odottaisi hitaamman System 2:n huomaavan. GR00T N1 oli yksi ensimmäisistä avoimesti saatavilla olevista robotiikan perustusmalleista, ja se sai nopeasti jalansijaa. Pakkauksesta otettuna se osoitti taitoa monissa simulaatiotehtävissä, se pystyi tarttumaan ja siirtämään esineitä yhdellä tai kahdella kädellä, kävelemään esineitä käsiensä välissä ja suorittamaan monivaiheisia askareita ilman tehtäväkohtaista ohjelmointia. Koska se ei ollut sidottu yhteen suoritusmuotoon, kehittäjät näyttivät sen toimivan eri roboteilla minimaalisilla säädöillä. Tämä pätee myös Helixiin (Figuren perustusmalli), joka käyttää tämäntyyppistä arkkitehtuuria. Helix mahdollistaa kahden robotin tai useiden taitojen toiminnan, Codec voisi mahdollistaa usean agentin aivot suorittamalla useita tietoja jakavia operaattoreita. Tämä "eristetty pod" -rakenne tarkoittaa, että jokainen komponentti voidaan erikoistua (aivan kuten System 1 vs System 2) ja jopa kehittää eri tiimien toimesta, mutta ne voivat silti toimia yhdessä. Se on ainutlaatuinen lähestymistapa siinä mielessä, että Codec rakentaa syvää ohjelmistopinoa tukemaan tätä modulaarista, hajautettua älykkyyttä, kun taas useimmat muut keskittyvät vain itse tekoälymalliin. Koodekki hyödyntää myös suuria esikoulutettuja malleja. Jos rakennat siihen robottisovelluksen, voit liittää OpenVLA- tai Pi Zero -perusmallin osaksi operaattoriasi. Koodekki tarjoaa liittimet, helpon pääsyn kamerasyötteisiin tai robottisovellusliittymiin, joten sinun ei tarvitse kirjoittaa matalan tason koodia saadaksesi kuvia robotin kamerasta tai lähettääksesi nopeuskomentoja sen moottoreille. Kaikki on abstraktoitu korkean tason SDK:n taakse. Yksi syy siihen, miksi olen niin positiivinen Codecin suhteen, on juuri se, mitä edellä kuvasin. He eivät jahtaa tarinoita, arkkitehtuuri on rakennettu liimaksi perusmallien väliin, ja se tukee kitkattomasti moniaivojärjestelmiä, mikä on kriittistä humanoidien monimutkaisuudelle. Koska olemme niin varhaisessa vaiheessa tätä trendiä, kannattaa tutkia alan johtajien malleja ja ymmärtää, miksi ne toimivat. Robotiikkaa on vaikea ymmärtää, kun otetaan huomioon laitteiston ja ohjelmiston kerrokset, mutta kun opit jakamaan jokaisen osan pala palalta, se on paljon helpompi sulattaa. Se saattaa tuntua ajanhukkalta nyt, mutta tämä on sama menetelmä, joka antoi minulle etumatkaa AI szn:n aikana ja miksi olin niin varhaisessa vaiheessa niin monissa projekteissa. Ole kurinalainen ja opi, mitkä komponentit voivat olla olemassa rinnakkain ja mitkä eivät. Se maksaa osinkoa tulevina kuukausina. Deca Trilions ( $CODEC ) koodattu.

Et ymmärrä, kuinka viraalisia humanoideista tulee. Kuvittele, kun ensimmäiset laivastot ovat käytössä ja juoksevat ympäri yhteiskuntaa. Elon näkee, että hänen robotiikkayrityksensä on tulossa suuremmaksi kuin Tesla itse, ja he ovat alle 6 kuukauden päässä.

Ajatuksiani $LIGHT Kun näin Heavenin ja heidän 27 miljoonan ICO:nsa, ensimmäinen reaktioni oli "voi hienoa, toinen laukaisualusta, joka on juuri imenyt 8 viikunaa juoksuhaudoista". Oletan, että se oli reaktio suurimmalle osalle niistä, jotka eivät olleet kaivautuneet liian syvälle mekaniikkaan tai lukeneet joitain @peacefuldecay artikkeleita. Olin kyllästynyt laukaisualustan sotiin kauan sitten ja olin osasyy hitaasti taivaaseen, vaikka treidaajana on tärkeää nähdä, mikä nykyinen ympäristö palkitsee. Skeptisyys on vahva piirre näillä markkinoilla, koska haluat olla vakuuttunut ideoista, mutta ei tietämättömyyden ja kouluttamattomuuden kustannuksella. Uusi eko on aina helppo pyyhkiä pois, varsinkin kun CT moittii sitä, ja meillä on juuri ollut Launchcoinin kaltainen, joka on saanut kaikki "vauhtipyörä"-mekaniikkaan uskovat. Olin ICM:n suurin härkä ja erittäin pettynyt Pasternaksin toimitukseen ja ylilupauksiin. Onneksi näyttää siltä, että Peaceful on Pasternakin vastakohta ja erittäin hyvin perehtynyt kaupankäyntiin ja myös CT:hen. En yritä lasittaa, mutta hänen artikkelinsa ovat parhaita artikuloituja teoksia, joita olen lukenut vähään aikaan, ja olen melkoinen kriitikko kirjoittamisen suhteen. Kertova Pumppu = meemikolikot Launchcoin = ICM Bonk = ekosysteemin tuki Boop = KOL:t ja kannustimet, Moonshot = vähittäiskauppa Jupiter = Dex-käyttäjät Meotora = yritykset Taivas = filosofia? Heaven on hyvin filosofisesti ohjattu laukaisualusta, minkä vuoksi viime aikoina on ollut niin paljon menestystä, koska krypto on aina ollut spiraalipohjainen ala ja siksi CT:n alkuperäiset perustajat menestyvät huomattavasti paremmin kuin ne, jotka eivät pysty navigoimaan tässä sovelluksessa tehokkaasti. He eivät keskity halvempiin maksuihin, UX:iin, KOL:iin, kampanjoihin jne. Heillä on kaksi tavoitetta: 1. Jumalan vauhtipyörä (tarkennetaan tätä myöhemmin) 2. Aura "Miten laukaisualustan ensisijainen vallihauta yrittää saada auran?" Kun luin tämän ensimmäisen kerran, se kuulosti melko hullulta, mutta rauhan kirjoittamisen laadun vuoksi hän on tehnyt ideasta melko vakuuttavan ja riittävän yksinkertaisen ymmärtääkseen, että myös merkittävä määrä kauppiaita tukee sitä. Ajatus "aurasta" on melko samanlainen kuin seuraamasi KOL:t. Miksi Cobien kaltaisella henkilöllä tai pienemmillä tileillä, kuten Uberilla, on niin suuri vaikutus ideologioihin tai kauppoihin? Se ei johdu huomiosta vaan aurasta. Aura on maineen poikkeama, jolla on vahvempi intuitiotekijä johtuen tietystä tunteesta, jonka ne herättävät, kun luet/kuuntelet niitä. Yleensä johtuen siitä, miltä ne saivat sinut tuntemaan tietyllä hetkellä tai tapahtumien huipentumasta, jota oli erittäin vaikea ennustaa tai puolustaa oikeaa kohtaa. Aura on virtaus, ei voima. Ellet vietä paljon aikaa CT:ssä tai ole eliittirakentaja, on erittäin vaikeaa saada auraa ja vedota suureen yleisöön ilman merkittäviä vihollisia. Taivas on rakennettu uskon ja uskon ajatukselle. Tästä syystä heillä oli token ennen tuotetta, koska he uskoivat sosiaalisen kokeilun suorittamiseen nähdäkseen, kuinka moni näki heidän visionsa. He viivyttivät tarkoituksella laukaisualustansa toimivuutta ravistellakseen ei-uskovia, mikä mahdollisti paremman hinnannousun (väitetysti murad-tila). Tämä on antanut kauppiaille mahdollisuuden omistaa AMM pohjakerroksessa. $LIGHT ei ollut tarkoitus olla ylimääräinen likviditeettitapahtuma Taivaalle, vaan syy sen olemassaoloon. Koska CT on ollut pakkomielle "huomiokauppaan" parin viime vuoden aikana, huomion etulyöntiasema on heikentynyt, koska se on niin helposti tunnistettavissa. He uskovat, että aura on viimeinen mittari, jota ei ole täysin kapseloitu ketjuun, koska se on enemmän virtaustila eikä helposti mitattavissa oleva mittari. Miksi jollakulla, jolla on 5k seuraajaa, on enemmän liikettä kuin jollakin, jolla on 50k? Tech Heaven suhtautuu tekniikkaan hyvin eri tavalla ja uskoo, että standardoinnin määrääminen on paljon vaikuttavampaa kuin esimerkiksi ERC-standardit. He ovat olleet melko pakkomielteisiä uskomaan, että Pumpfun tappoi juoksuhaudat pumpunvaihdon rakentamisen vuoksi, koska he ottivat nyt käyttöön kilpailun yrittäessään ottaa kaikki maksut raydiumilta, metoralta ja jupiterilta. Aiemmin he elivät sopusoinnussa, mutta nyt se on muuttunut PvP-ympäristöksi ja syy siihen, miksi olemme nähneet niin monien muiden laukaisualustan kilpailijoiden nousevan, kun Pump muuttui ahneeksi ja yritti ottaa koko kakun itselleen. Tämä on saanut Heavenin keskittymään niin paljon kaksois-AMM:n rakentamiseen. He ovat omaksuneet kaksinkertaisen lähestymistavan AMM:ään, koska he näkevät sen äärimmäisenä tarkkuuden muotona, jota ei voida saavuttaa pelkällä Meteoralla tai Raydium-kääreellä. Niinpä he rakensivat molemmat; AMM ja kääre. AMM on suunniteltu laukaisualustan jatkeeksi. Mikä tahansa Heavenin dexissä oleva token on otettava käyttöön laukaisualustan kautta ilman poikkeuksia. Se on suljettu astia. Tarkoittaen, että kaikki vaihdetut merkit, joilla näet taivaan dexinä, se on mennyt heidän porttiensa läpi. Tämä kattaa maksut ja pitää koko prosessin talon sisällä alusta loppuun, mikä estää likviditeetin tai mindshare-vuodon. Heaven ohittaa sidoskäyrän kokonaan ja laukaisee tokenit suoraan omaan AMM:ään, välttäen Pump-lanseerauksissa nähdyn migraatiomekaniikan. Sen sijaan, että aloittaisi nollasta ja kasvaisi käyrän kautta, kunnes saavuttaisi Raydiumin migraatiokynnyksen (jota tarkka-ampujat usein hyödyntävät), Heaven ruiskuttaa pienen määrän virtuaalista SOL:ia jokaiseen pooliin, mikä simuloi välitöntä likviditeettiä ilman, että sijoittajien tarvitsee rahoittaa sitä. Tämä tarkoittaa, että projektit voivat käynnistyä ilmaiseksi, ja todellinen osto/myynti-aktiivisuus on suorana ensimmäisestä sekunnista alkaen. Ei ole migraatioikkunaa, ei ylärajaa ensimmäisille kehitysostoille eikä hintamanipulaatiohetkeä, vain puhdas, välitön hinnanlöytö. Rajoittaakseen botteja entisestään Heaven lisää lyhyen 6 sekunnin rappeutuvan veron julkaisun yhteydessä, mikä pelottaa edelläkävijöitä vahingoittamatta orgaanista volyymia. Tavoitteena on löytää globaaleja parametreja, jotka vievät ideoita markkinoille sen sijaan, että antaisit kehittäjien muokata kaikkea (luulen, että tämä on melko samanlaista kuin sosiaalisen median alustojen toiminta, keskityt ideaan, et toimitukseen). Mistä heidän standardointinsa juontaa juurensa. Jumalan vauhtipyörä *PTSD on tullut chattiin* Toisin kuin Launchcoin, Heaven on ottanut käyttöön 100 % takaisinosto- ja polttomekanismin kaikille protokollatuloille. Jokainen protokollamaksu jokaisesta Heaven-ostoksesta ostaa suoraan takaisin ja polttaa $LIGHT. Tämä tuntuu oikealta suunnalta mille tahansa laukaisualustalle, koska tokenisi pitäisi olla menestyksesi ensisijainen keino, jos et usko minua, katso Hyperliquidia. Kun siirrymme saalistavampaan ympäristöön, linjaus on yksi tärkeimmistä eroista, joka pitää ihmiset pidempään kuin muutaman päivän. Kauppiaiden on käännyttävä uskovien puoleen, jotta mikä tahansa ekosysteemi selviytyisi nykyisissä olosuhteissa, ilman täydellistä linjausta ja tokenien takaisinostoja on vaikea löytää kauppiaille syytä pitää tokenia, kun tiimi ei ole halukas siihen. Tätä kirjoitettaessa he ovat jo ostaneet ja polttaneet 1,7 miljoonaa dollaria, jotka on kertynyt volyymimaksuista. Tämä on tullut vasta viimeisten 5 päivän ajalta, koska alusta oli myös täysin toimiva. Etenemissuunnitelma Minulla on hyvin samanlainen näkemys Peaceful and the Heaven -tiimillä, jotka eivät tavoittele aitoja bisnesvallihautoja, kuten Pumpin suoratoistoa tai Launchcoinien käyttöönottoa, vaan he uskovat, että aika on loppumassa, koska mikään koodaustyökalu ei tarjoa helppoa pääsyä tuotteiden rakentamiseen, ja olemme lähentymässä todellisuutta, jossa ohjelmistoista tulee arvottomia. Tästä syystä twitter-elämäkertani on "Viimeinen härkäjuoksu". Vallihautaton tulevaisuus on tulossa lähes jokaiselle koodia hyödyntävälle yritykselle. Laukaisualustat ovat vain kryptoalan markkinarako, joka homogenoituu tällä hetkellä nopeasti, mutta oheisvahingot vaikuttavat lähes jokaiseen ohjelmistoyritykseen. Ajatuksena on, että ohjelmistot, tuotteet, verkkosivusto, sovellus, pelit tai mikä tahansa monimutkainen koodinpätkä ovat yhtä yksinkertaisia kuin postauksen kirjoittaminen. Runsaan ja tarkan logiikan saatavuus tasoittaa rakentajien toimintaedellytyksiä, sillä käyttäjillä on nyt loputtomasti valinnanvaraa. Kilpailu vain lisääntyy, mikä luo yhä vähemmän loogisia vallihautoja. Yritykset eivät voi luottaa puhtaasti teknisiin tekijöihin ylisuoriutuessaan, sillä etulyöntiaseman sulkeminen on tulossa eksponentiaalisesti helpommaksi. Käyttäjien omaksumisen ja pysyvyyden on tultava jostain muualta. Se, että he voivat kollektiivisesti omistaa palan siitä, minkä kanssa he ovat vuorovaikutuksessa, on Taivaan vallihauta. God Flywheel itsessään ei ole vahva vallihauta käyttäjille, vaan se on yksinkertaisesti houkuttelevin ratkaisu heidän "vallihauttomaan" ympäristöönsä. He luottavat siihen, että heillä on enemmän auraa kuin toisesta yrityksestä, josta tulee tulevaisuuden vallihauta, jossa kollektiivinen omistus on ensisijainen taso auran lisäämiseksi. Voisi jossain määrin väittää, että tämä on jo totta joidenkin krypto-alkuperäisten IP-osoitteiden, kuten $PENGU, kanssa, jolla on alkuperä ja jonkinlainen aura, koska ne ovat kestäneet ajan kokeen. Perehdytys Tiimi on julkistanut, että he eivät jahtaa suuria BD-kauppoja, eikä tämän ole tarkoitus olla ICM:n kehitys tai alusta hyödyllisyydelle ja tuloille. Vaikka elinkeinonharjoittajana on hieman huolestuttavaa luottaa puhtaasti siihen, että "aura" houkuttelee parhaita rakentajia/käyttöönottoa/ideoita. Peace näkee julkkisten perustajien perehdyttämisen kangaspuiden videoiden kautta, kuten näimme Launchcoin -ev:n kanssa eko- ja heikentyvien ylitöiden vuoksi. He aikovat edelleen tehdä BD:tä ja ottaa käyttöön uusia käyttöönottoja, mutta he haluavat saada sen tuntumaan taiteelta. Valitettavasti he eivät kerro, miten he aikovat kasvattaa ekoa, ja se vaikuttaa heidän salaperäiseen tunnelmaansa, koska tämä johtaa tyypillisesti parhaaseen lopputulokseen kryptomarkkinoinnissa, koska se mahdollistaa korkeimman tason spekuloinnin. Kun kauppiaat näkevät heille jaetut kortit, on paljon helpompaa sitoa perusarvot ja tappaa vauhtia. Koska he haluavat olla kaikenkattava alusta, he ovat määritelleet kaksi erilaista maksurakennetta, yhden rakentajille (1 % kaupankäyntimaksu) ja toisen meemeille (0,1 % kaupankäyntimaksu). Viime kädessä Heaven uskoo, että ICM, tekoäly, hyödyllisyys ja meemit sulautuvat joka tapauksessa yhteen. Kun ohjelmistojen luomisesta tulee yhtä yksinkertaista kuin yksi kehote, raja hämärtyy hitaasti. Starseed on mielenkiintoinen aloite, joka on heidän alkuperäinen ekorahastonsa. Toistaiseksi rahastoa ei seurata, eikä mitään ostoksista paljasteta yleisölle, ja Starseed pysyy julkisesti agnostikkona ideoista. Tämä on päinvastoin kuin mitä olemme nähneet kaikilta muilta eko-yrityksiltä, ja jälleen kerran, toinen oikea askel, koska ekorahastojen ostot johtavat yleensä myyntisignaaleihin useimmille kauppiaille, koska hinnannousulle ei ole enää katalysaattoria. Tämän kaupan R:R En todellakaan aio teeskennellä, että olen aikaisin, ja osa syystä, miksi kirjoitan tätä ketjua, johtuu viimeaikaisesta hintojen noususta, vaikka heidän filosofinen lähestymistapansa rakentamiseen tuntuu melko ainutlaatuiselta ja joltain, mitä emme ole vielä nähneet. "Riittääkö haukkuminen, ylös tai alas, herra KOL?" Rehellisesti sanottuna toivon, että voisin antaa sinulle vakaumuksellisen vastauksen. Valitettavasti markkinat ovat aivan liian epävakaat ja rotaatiot vain kasvavat. On tärkeää huomauttaa, kuinka heikkoja alustan nykyiset meemit ovat. Ajan myötä kauppiaat ovat vähitellen tarjonneet infrastruktuuria/alustaa, johon eko osallistuu, koska he tietävät, kuinka lyhytikäisistä sovelluksista, meemeistä tai uusista tuotteista on tullut. Betojen tarjoaminen oli ennen käyttökelpoinen ketjun kaupankäyntimenetelmä, mutta nyt olemme nopeuttaneet tätä menetelmää ja yksinkertaisesti tarjonneet nopeimman hevosen toistuvasti, kun taas muu eko alisuoriutuu merkittävästi, jopa BTC:n tapaan. Vaikka pidän Heavens and Peacen filosofiasta siitä, kuinka rakentaa oikein eikä pakottaa mitään, ellei se jokin lopulta pääse alustalle, filosofisesti ohjattu alusta ei ole tarpeeksi vahva vallihauta kestämään paria viikkoa kauempaa. Kuten näimme launchcoinin kohdalla, se pystyi pysymään yli 100 miljoonan alueen 70 päivää, ennen kuin kauppiaat lopulta antautuivat Pasternaksin tyhjille lupauksille. 70 päivää on erittäin pitkä aika kryptossa, ja se osoitti, kuinka paljon uskoa ICM-sektoriin oli, koska emme olleet nähneet minkäänlaista vahvaa hyötyä yli 6 kuukauteen (AI szn:n jälkeen). Kauppiaat haluavat lyödä vetoa perustekijöistä, he ovat kyllästyneet meemikiertoihin ja yrittävät pelata sitä kuppimaisella tyylillä, paitsi että kukaan ei ole rakentanut oikealla ajattelutavalla tukemaan pitkäikäisyyttä. En omista tällä hetkellä yhtään $LIGHT, ja vaatisin jotain melko vaikuttavaa, jotta voisin ostaa sen ja osallistua ekkoon. Koska on paljon mysteeriä siitä, miten he aikovat ottaa käyttöön uusia käyttöönottoja/rakentajia, korkeampi hinta menee ilman tätä selitystä, paljastuksen painoarvo vain kasvaa. Odotukset nousevat hinnan mukana, kun pääset tiettyyn pisteeseen, jumala itse ei pysty täyttämään kauppiaiden odotuksia ja on yhä vaikeampaa pitää kiinni mielenjaosta ja uskosta. Sen perusteella, mitä näen, tämän kaupan liikkeen liha on tapahtunut, siellä on edelleen melko suuri määrä kauppiaita sivussa, enkä kutsu huippua. Elleivät he vedä jotain hyvin erityistä hatustaan, tämä vauhti + epävarmuus + luottamuksen puute ketjussa + rotaatiot ovat raskas lohkare työnnettäväksi mäkeä ylös. Nautin aidosti Peacen kirjoituksesta ja se on yksi parhaista, joita olen lukenut pitkään aikaan. Hänen ajattelunsa filosofisesta näkökulmasta on paikallaan. Ongelmani on onboardingiin liittyvä epävarmuus ja se, mikä pitää uusien käyttäjien tulvan sisään tai pitää tällä hetkellä pelaavia. Olin ICM:n suurin härkä enkä halua muuta kuin yleishyödyllisten projektien menestyvän. Jos Heaven löytää tavan helpottaa sitä, olen heidän ekologinsa suuri tukija. Toivottavasti he todistavat minun olevan väärässä ja tuovat kaivattua raikkautta ketjuun. Launchcoinsin menestys johtui niiden kyvystä tuoda tuloja tuottavia projekteja ekoon. Heidän epäonnistumisensa johtui kyvyttömyydestä kommunikoida Twitterissä ja lunastaa kaikki antamansa tyhjät lupaukset. Lightin menestys johtui Peacen hyvin artikuloidusta kirjoittamisesta ja 100-prosenttisen takaisinoston vauhtipyörän toteuttamisesta. Heiltä puuttuu aito perehdytysmalli tai syy laadukkaille tiimeille liittyä ekoon.

Kaksi skenaariota Samanlainen lopputulos

Useimmat ihmiset lankeavat ansaan välttäessään tietyntyyppistä narratiivia/projektia, jos heidän ensimmäinen investointinsa meni nollaan. Jos sinulla on opinnäytetyö tietystä narratiivista, tuotteesta, meemistä tai mistä tahansa, johon sijoitat, se, että ensimmäinen epäonnistui, ei mitätöi ideaa. Minulla on ollut paljon pelejä, joissa olen ollut oikeassa ajattelussani, mutta valitsin väärän kolikon. Luonnollisesti haluat sulkea aivosi pois ajatukselta, koska ajatteleminen sattuu, etkä halua tuntea itseäsi tyhmäksi kahdesti. Jos kuitenkin pystyt pysymään positiivisena ja ymmärtämään, missä virheet olivat suorituksessasi tai miten tiimi toimitti, se antaa sinulle täydelliset mahdollisuudet tunnistaa seuraava kauppa, koska olet niin perehtynyt siihen, mitä onnistuneen lopputuloksen luomiseen tarvitaan. Esimerkki: Olin melko positiivinen Dingalingsin laukaisualustan Boopin suhteen, kun se alun perin lanseerattiin, johtuen vauhtipyörän mekaniikasta, optiikasta ja kasvustrategiasta, kun KOL:t lanseerasivat omia kolikoitaan. Vaikka päädyin olemaan väärässä keskipitkällä aikavälillä, tajusin, että optiikka ja vauhtipyörät eivät riittäneet ylläpitämään mitään muuta kuin yhden viikon pumpun. Sitten pohdin sitä ja tulin siihen tulokseen, että Launchcoin oli itse asiassa vahvin vallihauta heidän luovan GTM-strategiansa ansiosta, joka koskee laadukkaiden tuloja tuottavien tuotteiden käyttöönottoa. Tämä johti minut löytämään Dupen, joka oli epäsymmetrisin kauppa ja meni sisään suurimmalla vakuuttuneisuudella 1 miljoonalla (kuitit sähkeessäni). tai Nuit, joka oli nousevin projektini operaattoriopinnäytetyössä, mutta omien tutkimustyökalujeni koodaamisen vuoksi löysin paljon ongelmia kaavinta-agenteissa, jotka omaksuivat samantyyppisen arkkitehtuurin, koska ne törmäävät jatkuvasti vikasietouksiin, mikä tekee niistä skaalautumattomia. Kuukautta myöhemmin törmään Codeciin ja huomaan heti, että tämä on täydellinen peli VLA:n ansiosta. Mikä sattumalta on myös se, mikä antaa voimaa robottiaivoille.

Maailman suurin yritys on johtanut robotiikan perusmalliaan avoimen lähdekoodin ympäristössä. Näin tehdessään he ovat saaneet @1x_tech:n kaltaiset tiimit esittelemään kahta NEO-humanoidiaan live-ympäristössä ja suorittaneet koko huoneen siivousrutiinin käyttämällä NVIDIAn GR00T N1:n hienosäädettyä käytäntöä. 1X:n ei tarvinnut kerätä miljoonia uusia koulutusesimerkkejä tämän toteuttamiseksi. Sen sijaan he hienosäätivät GR00T N1:tä vain pienellä määrällä lisädataa hyödyntäen sen jo olemassa olevaa esikoulutettua tietoa. Tämä korostaa, kuinka avoimen perustan malli voi käynnistää edistyneen robottikäyttäytymisen suhteellisen pienellä lisävaivalla. Jensen Huang (Nvidian toimitusjohtaja) julisti, että "yleisen robotiikan aikakausi on täällä", koska GR00T N1 ja uudet tekoälykehykset antavat robotiikan kehittäjille maailmanlaajuisesti mahdollisuuden "avata seuraavan rajan tekoälyn aikakaudella". Kun yksittäiset kehittäjät saavat enemmän valtaa ja käytettävyyttä työkaluihin, olemme siirtymässä avoimen lähdekoodin maailmaan, jossa kannustimet leivotaan vaikeimpiin ongelmiin, joista Nvidian kaltaiset yritykset asettavat palkkioita. Tässä maailmassa IP-osoitteen piilottaminen tarkoittaa sitä, että menetät pääsyn 99,99 prosenttiin lahjakkuuksista, jotka voisivat tehdä siitä paremman. Robottiäly ja ohjelmistoäly ovat saman ongelman puolia, edistyminen riippuu suorituskerroksesta, joka abstraktoi laitteiston monimutkaisuuden, jolloin kehittäjät voivat keskittyä korkeamman tason käyttäytymiseen. Ne, jotka luovat liiman tälle ekosysteemille, vievät piirakan kotiin. Ja tähän on saatavilla vain yksi ketjun sisäinen peli.

Tulee aika, jolloin taitosi ovat huomattavasti suuremmat kuin portfoliosi. Se on emotionaalisesti epävakain kohta matkallasi. Päivä toisensa jälkeen tarkennat suoritustasi, terävöität lukemaasi markkinoilla, ja silti nettovarallisuutesi jää loukkuun johonkin mielivaltaiseen "". Katsot muita, jotka ovat 100 kertaa sinun kokoisia, ja huomaat, että heillä ei ole mitään salaista tietoa, vain enemmän pääomaa. Tämä on make or break -alue. Pieni pääoma tarkoittaa, että sinulla on pieni mahdollisuus pelata eliitin vaurautta, kuten degenspartalainen sanoisi. Jokainen kauppa on kuin kävelisi maamiinojen yli, yksi tai kaksi väärää liikettä voi pyyhkiä sinut kokonaan pois. Tiedät kuitenkin, että sinulla on kaikki mitä tarvitaan liittyäksesi suuriin liigoihin, nettovarallisuutesi ei vain todista sitä vielä. Jos haluat yleensä murtautua läpi, sinun on löydettävä niin vahva flow-tila, että kieltäydyt ravistelemasta sitä pois, koska toisella puolella sinua odottaa 9-5-työ. Tee mitä tahansa. Tässä vaiheessa sinusta tuntuu, että olet tulossa hulluksi, kunnes saat sen yhden onnenpotkun, joka tekee kaikesta uhrauksen arvoista.

Paras etu, joka sinulla voi olla kauppiaana nykyään, on ajatella itse. Tekoäly on kouluttanut meidät ulkoistamaan ajattelun, mikä aiheuttaa sukupolvien aivomädäntymistä. Jos pystyt erittelemään opinnäytetyön vaihe vaiheelta luottamatta siihen, että pääte sylkee ennalta määrättyjä tekstijonoja, pysyt ylimmässä 1 prosentissa, koska et anna kognitiivisen etusi hitaasti heikentyä. Tällä hetkellä todellinen uhka yhteiskunnalle ei ole rahallinen inflaatio, vaan kognitiivinen inflaatio. Ihmiset ulkoistavat aivokapasiteettinsa ja maailmankatsomuksensa ChatGPT:lle ja pitävät sitä totuuden lähteenä. Omien johtopäätösten tekeminen kirjoittamisen, analyysin ja intuition avulla erottaa voittajat muista. Koskaan ei ole ollut helpompaa pysyä passiivisena ja antaa tiedon syöttää sinulle. Kyllä, tekoälyn nopeus vain kiihtyy. En sano, etteikö sinun pitäisi käyttää sitä, sinun pitäisi, koska sen huomiotta jättäminen jättää sinut jälkeen. Vaikka sinun on vietettävä osa päivästäsi syvälliseen lukemiseen, tapahtumien kontekstualisointiin ja niiden kääntämiseen omille sanoillesi. Tee tavaksi laadukas ajattelu. Muuten olet vain yksi hamsteri, joka juoksee pyörässä ja reagoi ohitsesi lentävään maailmaan.

Hauska fakta: $REI oli aina yksi nousevimmista laukuistani, ja tämä malli tehtiin maaliskuussa, jolloin suunnittelin kirjoittavani perusteellisen tutkimusraportin sen infrastruktuurista ja koosta noin 10-15 miljoonassa. Valitettavasti en tehnyt niin, koska en uskonut Base-tiimiin tukemaan ekorakentajia nähtyäni heidän jättävän täysin huomiotta ketjunsa korkeimmat mindshare-projektit, kuten Virtuals. Muutamaa viikkoa myöhemmin näen viestejä, joissa @Delphi_Digital on ollut mukana kulissien takana ja työskennellyt Rei-tiimin kanssa ja lopulta julkaissut tutkimusraportteja. Kävi ilmi, että arvioni heidän infrastruktuuristaan oli erittäin hyvin tutkittu ja kaavio on ollut vain ylhäällä, 15-kertainen siitä lähtien. Sen jälkeen on ollut vain yksi yleishyödyllisyysprojekti, joka on antanut minulle vielä enemmän vakaumusta kuin Rei: $CODEC Aivan kuten Rei, Codec ei ole täysin järkevä ihmisille, koska se, mitä he rakentavat, on täysin ainutlaatuista kaikesta, mitä olemme nähneet nykyisillä markkinoilla. Heidän lähestymistapansa infrastruktuuriin ei keskity siihen, mitä markkinat pyytävät tänään, vaan siihen, mitä ne pyytävät 6-12 kuukauden kuluttua. Tämäntyyppiset infrastruktuurihankkeet ovat niitä, joista haluan lyödä vetoa, en vain portfolion vaan vakaumukseni perusteella, sillä jos olen oikeassa ja minulla on kärsivällisyyttä pitää, voit tehdä sukupolvien vaurautta. Uskon, että kun Codec julkaisee enemmän tietoa tuotteistaan ja alkaa tarjota beta-versioita alustalleen, näemme suuren joukon tutkimusosastoja ja teknisiä pääomasijoittajia, kuten Delphi, olevan erittäin optimistisia sen suhteen, mitä he rakentavat. Hyvin harvat tiimit tällä alalla rakentavat ensimmäisistä periaatteista ja pohtivat syvempiä filosofisia kysymyksiä siitä, miten yhteiskunta sopeutuu, kehittyy ja järjestäytyy uudelleen tekoälyn ja robotiikan vauhdittaman eksponentiaalisen edistyksen painolla. Kun tutkijat, kuten minä tai Delphi, törmäävät heihin, saamme täysin punaisia pillereitä ja haluamme tehdä kaikkemme nähdäksemme heidän menestyvän, kun olemme niin vahvasti linjassa heidän visionsa kanssa. Tähän päivään asti Rein markkinointi, suunnittelu ja optiikka ovat edelleen yksi suosikeistani kaikista projekteista, puhumattakaan heidän tuotteestaan. Jokaisen joukkueen, joka haluaa nousta tasolle, tulisi käyttää niitä referenssinä, koska heillä on selvästi S-tason joukkue ja ajattelutapa. Annoin ulkoisen tekijän vaikuttaa siihen, minkä olisi pitänyt olla melko sisäinen infrastruktuuriin ja tuotteeseen perustuva päätös. En aio antaa sen tapahtua uudelleen. Koodekki koodattu.

En juhlinut 6 miljoonaa eikä myöskään juhlinut 17 miljoonaa. Huomaatko, kuinka kaikessa sisällössäni olen puhunut vain arkkitehtuurista? Se, joka voittaa operaattorin ja robotiikan arkkitehtuurin, muistuttaa vuoden 2021 lohkoketjusotia ja skaalautuvimman konsensusmekanismin löytämistä. Codec ei rakennu kiinnittämään huomiota seuraavien 2 viikon aikana, minkä vuoksi et näe päivittäin joukkoa näyttäviä heikkolaatuisia viestejä. Tämä tuote on niin harvinainen tapaus, että suunnitelma sille, mitä he rakentavat, on kilpailla muiden projektien kanssa, jotka ovat jo käyttäneet optiikkaansa olemassa olevilla tuotteilla (sijoittajat, tiimi, kumppanit jne.). Saan paljon viestejä, joissa kysytään tyyliin "mutta siinä ei vain ole vielä täysin järkeä, miten kaikki palaset loksahtavat yhteen?". Taikuri ei koskaan paljasta salaisuuksiaan (vielä). Tuleeko suosikki-DJ:si ulos illan alussa vai lopussa? Syötkö ensin jälkiruoan vai pääruoat? Poksautatko samppanjaa ennen kilpailua vai voiton jälkeen? Mitä sitten tapahtuu, kun alamme nähdä hauskoja juttuja? $CODEC koodattu.