Du kommer att se grundmodeller för humanoider kontinuerligt med hjälp av en arkitektur i stil med System 2 + System 1 som faktiskt är inspirerad av mänsklig kognition. De flesta VLA-modeller (vision-language-action) är idag byggda som centraliserade multimodala system som hanterar perception, språk och handling inom ett enda nätverk. Codecs infrastruktur är perfekt för detta eftersom den behandlar varje operatör som en sandlådemodul. Det innebär att du kan skapa flera operatörer parallellt, som var och en kör sin egen modell eller uppgift, samtidigt som de är inkapslade och koordinerade genom samma arkitektur. Robotar och humanoider i allmänhet har vanligtvis flera hjärnor, där en operatör kan hantera synbehandling, en annan hantera balans, en annan göra planering på hög nivå etc, som alla kan samordnas genom Codecs system. Nvidias grundmodell Issac GR00T N1 använder sig av System 2 + System 1-arkitekturen med två moduler. System 2 är en visionsspråksmodell (en version av PaLM eller liknande, multimodal) som observerar världen genom robotens kameror och lyssnar på instruktioner och sedan gör en plan på hög nivå. System 1 är en diffusionstransformatorpolicy som tar den planen och omvandlar den till kontinuerliga rörelser i realtid. Du kan tänka på System 2 som den deliberativa hjärnan och System 1 som den instinktiva kroppskontrollanten. System 2 kan mata ut något i stil med "flytta till den röda koppen, ta tag i den och placera den sedan på hyllan", och system 1 kommer att generera de detaljerade ledbanorna för benen och armarna för att utföra varje steg smidigt. System 1 tränades på massor av bandata (inklusive mänskliga fjärrstyrda demos och fysiksimulerade data) för att bemästra fina rörelser, medan System 2 byggdes på en transformator med internetförträning (för semantisk förståelse). Denna separation av resonemang kontra agerande är mycket kraftfull för NVIDIA. Det innebär att GR00T kan hantera uppgifter med lång horisont som kräver planering (tack vare System 2) och även reagera omedelbart på störningar (tack vare System 1). Om en robot bär på en bricka och någon knuffar på brickan kan System 1 korrigera balansen omedelbart i stället för att vänta på att det långsammare System 2 ska märka det. GR00T N1 var en av de första öppet tillgängliga modellerna för robotfundament, och den fick snabbt draghjälp. Direkt ur lådan visade den skicklighet i många uppgifter i simulering, den kunde greppa och flytta objekt med en hand eller två, handföremål mellan händerna och utföra sysslor i flera steg utan någon uppgiftsspecifik programmering. Eftersom den inte var knuten till en enda utföringsform visade utvecklarna att den fungerade på olika robotar med minimala justeringar. Detta gäller även för Helix (Figures grundmodell) som använder denna typ av arkitektur. Helix gör det möjligt för två robotar eller flera färdigheter att fungera, Codec kan möjliggöra en multiagenthjärna genom att köra flera operatörer som delar information. Denna "isolerade pod"-design innebär att varje komponent kan vara specialiserad (precis som System 1 vs System 2) och till och med utvecklas av olika team, men de kan arbeta tillsammans. Det är ett unikt tillvägagångssätt i den meningen att Codec bygger den djupa mjukvarustacken för att stödja denna modulära, distribuerade intelligens, medan de flesta andra bara fokuserar på själva AI-modellen. Codec utnyttjar också stora förtränade modeller. Om du bygger en robotapplikation på den kan du koppla in en OpenVLA- eller en Pi Zero-grundmodell som en del av din operatör. Codec ger kontakterna, enkel åtkomst till kameraflöden eller robot-API:er, så att du inte behöver skriva lågnivåkoden för att få bilder från en robots kamera eller för att skicka hastighetskommandon till dess motorer. Allt abstraheras bakom en SDK på hög nivå. En av anledningarna till att jag är så hausse på Codec är precis vad jag beskrev ovan. De jagar inte berättelser, arkitekturen är byggd för att vara limmet mellan grundmodellerna och den stöder friktionsfritt system med flera hjärnor, vilket är avgörande för humanoid komplexitet. Eftersom vi är så tidiga i den här trenden är det värt att studera branschledarnas design och förstå varför de fungerar. Robotteknik är svårt att förstå med tanke på de olika lagren av hårdvara och mjukvara, men när du väl har lärt dig att bryta ner varje sektion bit för bit blir det mycket lättare att smälta. Det kanske känns som slöseri med tid nu, men det här är samma metod som gav mig ett försprång under AI-szn och varför jag var tidig med så många projekt. Bli disciplinerad och lär dig vilka komponenter som kan samexistera och vilka komponenter som inte kan skalas. Det kommer att ge utdelning under de kommande månaderna. Deca Trillions ( $CODEC ) kodade.

Du förstår inte hur virala humanoider kommer att bli. Föreställ dig när de första flottorna är utplacerade och springer runt i samhället. Elon ser att hans robotföretag blir större än Tesla självt och de är mindre än 6 månader bort.

Mina tankar om $LIGHT När jag först såg Heaven och deras 27 mil ICO var min första reaktion "åh bra, en annan startplatta som just har sugit upp 8 fikon ur skyttegravarna". Vilket jag gissar var reaktionen för en majoritet av dem som inte hade grävt alltför djupt i mekaniken eller läst några av artiklarna av @peacefuldecay. Jag var trött på startplattans krig för länge sedan och var en del av anledningen till min långsamhet med due diligence in i himlen, men som handlare är det viktigt att se vad den nuvarande miljön belönar. Skepticism är en stark egenskap att ha på dessa marknader eftersom man vill ha en övertygelse i idéer men inte på bekostnad av okunnighet och att vara outbildad. Det är alltid lätt att borsta av sig en ny eco, särskilt när CT slår den och vi har precis haft sådana som Launchcoin som har fått alla som tror på "svänghjulsmekanik". Jag var ICM:s största tjur och väldigt besviken på Pasternaks leverans och över löften. Tack och lov verkar det som om Peaceful är en polär motsats till Pasternak och extremt väl insatt i handel och även CT. Försöker inte glasera men hans artiklar är några av de bästa artikulerade stycken jag har läst på ett tag och jag är ganska kritisk när det gäller att skriva. Berättelse Pump = memecoins Launchcoin = ICM Bonk = ekosystem stöd Boop = KOLs och incitament, Moonshot = detaljhandel Jupiter = Dex-användare Meotora = företag Himlen = filosofi? Heaven är en mycket filosofiskt driven startplatta, vilket är anledningen till att det har varit så mycket framgång på senare tid eftersom krypto alltid har varit en spiraldriven bransch och varför du ser CT-infödda grundare prestera betydligt bättre än de som inte kan navigera i den här appen effektivt. De är inte fokuserade på billigare avgifter, UX, KOLs, kampanjer etc. De har två mål: 1. Gudens svänghjul (kommer att utveckla detta senare) 2. Aura "Hur försöker en startplatta att få en vallgrav?" När jag först läste detta lät det ganska vansinnigt, men på grund av kvaliteten på peaces skrivande har han gjort idén ganska övertygande och enkel nog att förstå att en betydande mängd handlare också stöder den. Idén om att ha "aura" är ganska lik de KOLs du följer. Varför har någon som Cobie eller mindre konton som Uber en sådan effekt på ideologier eller affärer? Det beror inte på uppmärksamhet utan på aura. Aura är en avvikelse från rykte som har en starkare intuitionsfaktor på grund av en viss känsla som de väcker när du läser/lyssnar på dem. Vanligtvis på grund av hur de fick dig att känna dig i ett visst ögonblick eller en kulmination av händelser som var mycket svåra att förutsäga eller stå för rätt poäng. Aura är ett flöde, inte en kraft. Om du inte spenderar mycket tid på CT eller är en elitbyggare är det mycket svårt att få aura och tilltala en stor publik utan att skaffa betydande fiender. Himlen har byggts på idén om tro och tro. Vilket var anledningen till att de hade en token före en produkt eftersom de trodde på att köra ett socialt experiment för att se hur många som såg deras vision. De fördröjde avsiktligt funktionaliteten hos sin startplatta för att skaka ut icke-troende, vilket möjliggjorde bättre prisuppskattning (murad-läge, påstått). Detta har gett handlare möjligheten att äga AMM på bottenvåningen. $LIGHT var inte menat att vara en ytterligare likviditetshändelse för Himlen, utan anledningen till dess existens. Eftersom CT har varit besatt av "uppmärksamhetshandeln" de senaste åren har fördelen genom uppmärksamhet urholkats eftersom den är så lätt att känna igen. De tror att aura är det sista måttet som inte helt har kapslats in i kedjan eftersom det är mer av ett flödestillstånd och inte ett lätt mätbart mått. Varför har någon med 5k följare mer rörelse än någon med 50k? Tech Heaven har en helt annan inställning till tekniken och anser att det är mycket mer effektivt att införa standardisering än något som ERC-standarder. De har varit ganska besatta av tron att Pumpfun dödade skyttegravarna på grund av att de byggde pumpswap eftersom de nu introducerade konkurrens från att försöka ta alla avgifter från raydium, metora och jupiter. Tidigare levde de i harmoni men nu har det förvandlats till en PvP-miljö och anledningen till att vi har sett så många andra launchpad-konkurrenter resa sig när Pump blev giriga och försökte ta hela kakan för sig själva. Detta är vad som har fått Himlen att vara så fokuserad på att bygga en dubbel AMM. De har valt en dubbel inställning till AMM eftersom de ser det som den ultimata formen av precision som inte kan uppnås med enbart Meteora eller Raydium-omslag. Så de byggde båda; AMM och omslaget. AMM är utformad för att vara en förlängning av startplattan. Alla token på Heaven's dex måste distribueras via startplattan utan undantag. Det är en sluten behållare. Det betyder att alla token som handlas att du ser himlen som dex, kommer den att ha gått igenom deras portar. Detta fångar upp avgifterna och håller hela processen internt från början till slut, vilket stoppar läckage av likviditet eller mindshare. Heaven hoppar helt över bindningskurvan och lanserar tokens direkt på sin egen AMM, vilket undviker den migreringsmekanik som ses i Pump-lanseringar. Istället för att börja på noll och rampa via en kurva tills du når en Raydium-migrationströskel (som krypskyttar ofta utnyttjar), injicerar Heaven en liten mängd virtuell SOL i varje pool, vilket simulerar omedelbar likviditet utan att behöva finansiera den. Detta innebär att projekt kan lanseras gratis, med verklig köp/sälj-aktivitet live från första sekunden. Det finns inget migreringsfönster, inget tak för initiala utvecklingsköp och ingen prismanipulation, bara ren, omedelbar prisupptäckt. För att ytterligare begränsa bots lägger Heaven till en kort 6 sekunders förfallande skatt vid lanseringen, vilket avskräcker föregångare utan att skada den organiska volymen. Målet är att hitta globala parametrar som tar idéer till marknaden istället för att vara fixerad vid att låta utvecklare anpassa allt (jag antar att detta är ganska likt hur sociala medieplattformar fungerar, du fokuserar på idén, inte leveransen). Det är därifrån deras fixering vid standardisering kommer. Gudens svänghjul *PTSD har kommit in i chatten* Till skillnad från Launchcoin har Heaven implementerat en 100% återköps- och brännmekanism för alla protokollintäkter. Varje protokollavgift från varje köp på Heaven är att direkt köpa tillbaka och bränna $LIGHT. Detta känns som den korrekta riktningen för alla startplattor att ta eftersom din token bör vara det primära medlet för din framgång, om du inte tror mig så titta på Hyperliquid. När vi går in i en mer rovgirig miljö kommer anpassning att vara en av de viktigaste skillnaderna som gör att människor håller ut i mer än några dagar. Handlare måste vända sig till troende för att alla ekosystem ska överleva under nuvarande förhållanden, utan fullständig anpassning och återköp av token är det svårt att hitta en anledning för handlare att hålla en token när teamet inte är villigt att göra det. I skrivande stund har de redan köpt och bränt 1,7 miljoner dollar som har genererats från volymavgifterna. Detta har bara kommit från de senaste 5 dagarna eftersom plattformen också var fullt fungerande. Färdplan Jag tillskriver en mycket liknande syn på Peaceful och Heaven-teamet som inte går efter genuina affärsvallgravar som Pumps livestreaming eller Launchcoins onboarding, istället tror de att vi håller på att få slut på tid på grund av den lättillgänglighet som inga kodningsverktyg erbjuder för att bygga produkter och vi konvergerar till en verklighet där programvara blir värdelös. Det är därför min twitter bio är "En sista tjurrusning". En vallgravsfri framtid kommer för nästan alla företag som utnyttjar kod. Launchpads är bara en nischvertikal inom krypto som homogeniseras snabbt för tillfället, men de indirekta skadorna kommer att påverka nästan alla mjukvaruföretag. Tanken är att programvara, produkter, webbplats, app, spel eller vilken komplicerad kod som helst ska vara lika enkelt som att skriva ett inlägg. Att ha tillgång till riklig och exakt logik jämnar ut spelplanen för byggare, eftersom det nu blir oändliga valmöjligheter för användarna. Konkurrensen bara ökar, vilket skapar mindre och mindre logiska vallgravar. Företag kan inte förlita sig på ren teknik för att vara en outperformer, den fördelen blir exponentiellt lättare att stänga. Användarnas acceptans och klibbighet måste komma någon annanstans ifrån. Att kollektivt kunna äga en del av vad de än interagerar med är himlens vallgrav. God Flywheel i sig är inte en stark vallgrav för användare att vara ombord på, det är helt enkelt den mest övertygande lösningen för deras "vallgravslösa" miljö. De räknar med att ha mer aura än ett annat företag kommer att bli framtidens vallgrav, där kollektivt ägande kommer att vara en primär nivå för att få mer aura. Man kan till viss del hävda att detta redan är sant med vissa krypto-native IP som $PENGU som har härkomst och någon form av aura eftersom de har stått sig genom tiderna. Introduktion Teamet har offentliggjort att de inte kommer att jaga några stora BD-affärer, och att detta inte heller är tänkt att vara en utveckling av ICM eller en plattform för nytta och intäkter. Även om det som handlare är lite oroande att enbart förlita sig på "aura" som lockar de bästa byggarna/spridarna/idéerna. Peace ser till att ta in kändisgrundare genom vävstolsvideor som vi såg med Launchcoin -ev för ekot och försvagning övertid. De planerar fortfarande att göra BD och introducera nya distribuerare, men de vill få det att kännas som konst att göra affärer. Tyvärr utvecklar de inte hur de planerar att odla eko och det spelar in i deras mystiska atmosfär, förutsatt att detta vanligtvis resulterar i det bästa resultatet för kryptomarknadsföring eftersom det möjliggör den högsta nivån av spekulation. När handlare ser korten som delas ut till dem är det mycket lättare att knyta grundläggande värderingar och dödar momentum. Eftersom de vill vara en allt-plattform har de definierat två olika avgiftsstrukturer, en för byggare (1 % handelsavgift) och en för memes (0,1 % handelsavgift). I slutändan tror Heaven att ICM, AI, verktyg och memes alla kommer att smälta samman ändå. När det blir lika enkelt att skapa programvara som en enda uppmaning suddas linjen långsamt ut. Starseed är ett intressant initiativ som är deras inhemska ekofond. Från och med nu spåras inte fonden och inga av köpen avslöjas för allmänheten och Starseed kommer att förbli offentligt agnostisk mot idéer. Detta är motsatsen till vad vi har sett från alla andra eko och återigen, ett annat korrekt steg som tagits eftersom köp från ekofonder vanligtvis resulterar i säljsignaler för de flesta handlare eftersom det inte finns någon ytterligare katalysator för prisökning. R:R för denna handel Jag tänker verkligen inte låtsas som om jag är tidig och en del av anledningen till att jag skriver den här tråden är på grund av den senaste tidens tillströmning i pris, även om deras filosofiska inställning till att bygga känns ganska unik och något vi inte har sett ännu. "Får det vara nog med gläfsande, upp eller ner, herr KOL?" Ärligt talat önskar jag att jag kunde ge dig ett svar med hög övertygelse. Tyvärr är marknaderna alldeles för instabila och rotationerna bara växer i hastighet. Något som är viktigt att påpeka är hur svaga de nuvarande memes som finns på plattformen är. Allt eftersom tiden har gått har handlare successivt lagt bud på infrastrukturen/plattformen som ekot deltar i eftersom de vet hur kortlivade appar, memes eller nya produkter har blivit. Budgivning betas brukade vara en lönsam handelsmetod på kedjan, nu har vi snabbspårat den metoden och bjuder helt enkelt den snabbaste hästen upprepade gånger medan resten av eko underpresterar avsevärt, liknande till och med BTC. Även om jag verkligen tillskriver Heavens and Peaces filosofi om hur man korrekt bygger och inte tvingar fram något, såvida inte detta något så småningom tar sig in på plattformen, kommer det inte att vara en tillräckligt stark vallgrav för att hålla i mer än ett par veckor att vara en filosofiskt driven plattform. Som vi såg med launchcoin kunde den hålla sig över 100 mil-intervallet i 70 dagar innan handlare slutligen kapitulerade på Pasternaks tomma löften. 70 dagar är en väldigt lång tid i krypto och det visade hur mycket tro det fanns på ICM-sektorn eftersom vi inte hade sett någon form av stark nytta på över 6 månader (sedan AI szn). Handlare vill satsa på fundamenta, de är trötta på meme-rotationer och försöker spela det i cupsy-stil, förutom att ingen har byggt med rätt tankesätt för att stödja livslängd. Jag äger för närvarande ingen $LIGHT och det skulle krävas något ganska imponerande för att jag skulle köpa den och delta i miljön. Eftersom det finns en hel del mystik kring hur de ska ta ombord nya distribuerare/byggare, går det högre priset utan denna förklaring, vikten av avslöjandet ökar bara. Förväntningarna stiger tillsammans med priset, när du väl kommer till en viss punkt kan gud själv inte tillfredsställa handlarens förväntningar och det blir allt svårare att hålla mindshare och tro. Från vad jag kan se har köttet av flytten för denna handel hänt, det finns fortfarande en ganska stor mängd handlare vid sidan av och jag kallar inte en topp. Om de inte drar ut något väldigt speciellt ur hatten så kommer detta momentum + osäkerhet + brist på förtroende på kedjan + rotationer att vara en tung stenbumling att trycka uppför backen. Jag gillade verkligen Peaces skrivande och det är något av det bästa jag har läst på länge. Hans filosofiska tänkande är mitt i prick. Mitt problem är osäkerheten kring onboarding och vad som kommer att hindra en ny tillströmning av användare från att komma in eller behålla de som för närvarande spelar. Jag var ICM:s största tjur och vill inget hellre än att allmännyttiga projekt ska lyckas. Om himlen hittar ett sätt att underlätta det så kommer jag att vara en stor anhängare av deras eko. Förhoppningsvis bevisar de att jag har fel och levererar lite välbehövlig fräschör på kedjan. Launchcoins framgång kom från deras förmåga att föra in intäktsgenererande projekt i miljön. Deras misslyckande berodde på oförmågan att kommunicera på twitter och leverera på alla tomma löften de gav. Lights framgång kom från Peaces välartikulerade skrivning och implementering av ett 100% återköpssvänghjul. Vad de saknar är en genuin introduktionsmodell eller anledning för kvalitetsteam att ansluta sig till miljön.

Två scenarier Liknande resultat

De flesta människor faller i fällan att undvika en viss typ av berättelse/projekt om deras första investering gick till noll. Om du har en tes om en specifik berättelse, produkt, meme eller vad du än investerar i, bara för att den första misslyckades ogiltigförklarar inte idén. Jag har haft massor av spel där jag hade rätt i mitt tänkande men valde fel mynt. Naturligtvis vill du stänga av din hjärna från idén eftersom det gör ont att tänka på och du vill inte känna dig dum två gånger. Men om du kan hålla dig positivt sinnad och inse var misstagen var i ditt utförande eller hur teamet levererade, sätter det dig i en perfekt position för att identifiera nästa handel eftersom du är så bekant med vad som behövs för att skapa ett framgångsrikt resultat. Exempel: Jag var ganska hausse på Dingalings launchpad Boop när den först lanserades på grund av svänghjulets mekanik, optik och tillväxtstrategi genom att KOLs lanserade sina egna mynt. Även om det slutade med att jag hade fel på medellång sikt insåg jag att optik och svänghjul inte räckte för att upprätthålla något mer än en veckas pump. Vilket jag sedan reflekterade över och kom fram till att Launchcoin faktiskt var den starkaste vallgraven på grund av deras kreativa GTM-strategi för att ta in intäktsgenererande kvalitetsprodukter. Vilket ledde mig till att upptäcka Dupe, som var den mest asymmetriska handeln och gick in med max övertygelse på 1 mil (kvitton i mitt telegram). eller Nuit som var mitt mest hausseartade projekt på operatörstesen, men på grund av kodning av mina egna forskningsverktyg hittade jag många problem i skrapmedel som antog en liknande typ av arkitektur eftersom de ständigt stöter på feltoleranser, vilket gör dem oskalbara. En månad senare snubblar jag in i Codec och inser omedelbart att detta är det perfekta spelet på grund av VLA. Vilket av en slump också är vad som driver robothjärnor.

Det största företaget i världen har lett sin grundläggande modell för robotik i en öppen källkodsmiljö. För att göra det har de låtit team som @1x_tech demonstrera två av sina NEO-humanoider i en skarp miljö, utfört en städrutin i hela rummet med hjälp av en policy som finjusterats från NVIDIA:s GR00T N1. 1X behövde inte samla in miljontals nya träningsexempel för att få detta att hända. Istället finjusterade de GR00T N1 med endast en liten mängd ytterligare data och utnyttjade dess redan befintliga förtränade kunskap. Vilket belyser hur en öppen grundmodell kan få fart på avancerade robotbeteenden med relativt liten extra ansträngning. Jensen Huang (VD för Nvidia) förklarade att "den allmänna robotikens tidsålder är här" eftersom GR00T N1 och nya AI-ramverk kommer att låta robotutvecklare över hela världen "öppna nästa gräns i AI-åldern". I takt med att enskilda utvecklare får mer kraft och tillgång till verktyg går vi mot en värld med öppen källkod där incitament kommer att bakas in i de svåraste problemen som företag som Nvidia kommer att sätta belöningar på. I den här världen innebär att dölja din IP att du förlorar tillgång till 99,99 % av talangen som skulle kunna göra den bättre. Robotintelligens och mjukvaruintelligens är aspekter av samma problem, framstegen kommer att bero på ett exekveringslager som abstraherar hårdvarukomplexitet, vilket gör det möjligt för utvecklare att fokusera på beteenden på högre nivå. De som skapar limmet för detta ekosystem kommer att ta hem kakan. Och det finns bara ett onchain-spel tillgängligt för detta.

Det kommer att finnas en tidsperiod då din kompetens är mycket större än din portfölj. Det är den mest känslomässigt instabila punkten på din resa. Dag efter dag förfinar du ditt utförande, vässar din läsning på marknaden, och ändå förblir ditt nettovärde fångat i något godtyckligt "". Du tittar på andra som är 100 gånger så stora som du och inser att de inte har någon hemlig kunskap, bara mer kapital. Detta är make or break-zonen. Att vara lågt kapital innebär att du har ett litet fönster av möjligheter att spela in i elitens rikedom som Degenspartan skulle säga. Varje handel är som att gå över landminor, ett eller två felaktiga drag kan helt utplåna dig. Ändå vet du att du har vad som krävs för att gå med i de stora ligorna, ditt nettovärde bevisar det bara inte ännu. Om du generellt vill bryta igenom måste du hitta ett flödestillstånd som är så starkt att du vägrar att skakas ur det, för på andra sidan väntar ett 9-5-jobb på dig. Gör vad som krävs. I det här skedet kommer du att känna att du håller på att bli galen tills du får den där lyckliga pausen som gör det värt uppoffringen.

Den bästa fördelen du kan ha som handlare nuförtiden är att tänka själv. AI har tränat oss att outsourca tänkandet, vilket orsakar hjärnröta från generationer. Om du kan bryta ner en tes steg för steg, utan att förlita dig på en terminal som spottar ut förutbestämda textsträngar, kommer du att stanna i topp 1%, eftersom du inte låter din kognitiva fördel långsamt erodera. Just nu är det verkliga hotet mot samhället inte monetär inflation, det är kognitiv inflation. Människor outsourcar sin hjärnkapacitet och världsbild till ChatGPT och behandlar den som källan till sanning. Disciplinen att bilda dina egna slutsatser genom skrivande, analys och intuition är det som kommer att skilja vinnarna från resten. Det har aldrig varit enklare att vara passiv och låta information matas med sked till dig. Ja, hastigheten på AI kommer bara att accelerera. Jag säger inte att du inte ska använda det, du borde, för att ignorera det kommer att lämna dig på efterkälken. Även om du behöver tillbringa en del av din dag med att läsa djupt, kontextualisera händelser och översätta dem till dina egna ord. Gör det till en vana att tänka högt på hög nivå. Annars är du bara ännu en hamster som springer på hjulet och reagerar på att världen flyger förbi dig.

Kul fakta: $REI har alltid varit en av mina mest hausseartade väskor och den här designen gjordes redan i mars, där jag planerade att skriva en djupgående forskningsrapport om dess infrastruktur och storlek på cirka 10-15 mil. Tyvärr gjorde jag inte det på grund av bristande tro på att Base-teamet skulle stödja miljöbyggare efter att ha sett dem helt ignorera de högsta mindshare-projekten i sin kedja, som Virtuals. Några veckor senare ser jag inlägg som cirkulerar om att @Delphi_Digital har varit involverad bakom kulisserna och arbetat med Rei-teamet och så småningom publicerat forskningsrapporter. Det visade sig att min bedömning av deras infrastruktur var mycket väl undersökt och diagrammet har bara varit uppe och gjort en 15x sedan dess. Sedan dess har det bara funnits ett allmännyttigt projekt som har gett mig ännu mer övertygelse än Rei: $CODEC Precis som Rei har Codec inte helt varit meningsfullt för människor eftersom det de bygger är helt unikt från allt vi har sett på den nuvarande marknaden. Deras inställning till infrastruktur är inte fokuserad på vad marknaden frågar idag, utan vad den kommer att begära om 6-12 månader. Den här typen av infrastrukturprojekt är de som jag gillar att satsa huset på, inte bara med portföljen utan med min övertygelse, för om jag har rätt och har tålamod att hålla kan du göra generationsrikedom. Jag tror att när Codec släpper mer information om sina produkter och börjar tillhandahålla beta:er till sin plattform, kommer vi att se ett stort inflöde av forskningsarmar och tekniska VC:er som Delphi som blir extremt hausse på vad de bygger. Väldigt få team i det här området bygger från de första principerna och funderar över de djupare filosofiska frågorna om hur samhället kommer att anpassas, utvecklas och omorganiseras under tyngden av exponentiella framsteg som drivs av AI och robotik. När forskare som jag själv eller Delphi stöter på dem blir vi helt rödpillrade och vill göra allt i vår makt för att se dem lyckas när vi anpassar oss till deras vision så starkt. Än i dag är Reis marknadsföring, design och optik en av mina favoriter i alla projekt, än mindre deras produkt. Alla lag som vill gå upp i nivå bör använda dem som referens eftersom de helt klart har ett lag och ett tankesätt på S-nivå. Jag lät en extern faktor påverka vad som borde ha varit ett ganska internt beslut baserat på infrastruktur och produkt. Tänker inte låta det hända igen. Codec kodad.

Firade inte 6 mil och firade inte 17 mil heller. Lägg märke till att jag i allt mitt innehåll bara har talat om arkitekturen? Vem som än vinner operatörs- och robotarkitekturen kommer att likna blockkedjekrigen 2021 och hitta den mest skalbara konsensusmekanismen. Codec bygger inte för att fånga uppmärksamhet under de kommande 2 veckorna, vilket är anledningen till att du inte ser en massa flashiga inlägg av låg kvalitet som kommer ut dagligen. Den här produkten är ett så sällsynt fall att ritningen för vad de bygger konkurrerar ut andra projekt som redan är maxade på sin optik med befintliga produkter (investerare, team, partners etc.). Jag får många meddelanden som frågar i stil med "men det är bara inte helt logiskt än, hur klickar alla bitar ihop?". En trollkarl avslöjar aldrig sina hemligheter (ännu). Kommer din favorit-DJ ut i början eller slutet av kvällen? Äter du efterrätt eller förrätt först? Poppar du champagne före loppet eller efter vinsten? Så vad händer när vi börjar se det roliga? $CODEC kodade.