Vakava ongelma akateemisessa maailmassa on, että likaisen tuottaminen on paljon helpompaa kuin sen havaitseminen Jotkut uskovat, että tekoäly pahentaa tilannetta, koska he näkevät tekoälyn helpottavan roskan tuotantoa. Mitä tämä argumentti unohtaa, on se, että tekoäly tekee myös loistojen havaitsemisesta paljon helpompaa
Ben Golub
Ben Golub29.11.2025
Mielenkiintoinen aika akateemikoille: Nyt on paljon todennäköisempää kuin ennen, että kaikki kirjoittamamme tarkastetaan perusteellisesti tekoälyn avulla, ja kaikki huolimaton tai epäilyttävä työ arvioidaan julkisesti sen mukaisesti. Mietin, muuttaako tämä ihmisten työskentelytapaa.
Tuomarointiprosessi on jossain määrin likaisuuden havaitsemisprosessi. Toimittajat tarkastelevat valtavia kasoja lähetyksiä, yrittäen seuloa pois ne, jotka ovat selvästi huonosti tarkoitettuja roskaa. Jotkut epäonnistuvat, ja tuomarit yrittävät suodattaa roskaa pois, ja toiset myös epäonnistuvat
Sotkuisen havaitseminen ei ole ainoa tuomaroinnin ja editoinnin tehtävä; On ehdottomasti hyviä papereita, jotka eivät vain täytä vaatimuksia. Mutta mössöä on myös melko paljon, ja mössö on hyvin aikaa vievää havaita ja rangaista, verrattuna siihen, kuinka helppoa sen tuottaminen on
Mielenkiintoinen näkökulma on, että tekoäly saattaa itse asiassa johtaa vähemmän sotkuun akateemisessa maailmassa; koska on paljon vaikeampaa päästä läpi roistoa tekoälyn taikakyvyn ansiosta, joka lukee välittömästi valtavia määriä tekstiä ja päättelee nopeasti, onko siellä jotain vai onko se vain roskaa
8,98K