學術界的一個嚴重問題是，事實上，產生垃圾比檢測垃圾要容易得多。 一些人認為 AI 會使這種情況更糟，因為他們認為 AI 使得垃圾的產生變得更容易。這個論點忽略了 AI 也使得垃圾檢測變得更容易。

評審過程在某種程度上是一個垃圾檢測過程。編輯們查看大量的投稿，試圖篩選出那些顯然是惡意的垃圾。有些投稿會漏網，而評審則需要努力過濾垃圾，還有其他的投稿也會漏網。

檢測不合格的內容並不是裁判/編輯的唯一功能；確實有一些優秀的論文只是未達標準。但也有相當多的不合格內容，而檢測和懲罰這些不合格內容非常耗時，相對於其產生的容易程度。

所以一個有趣的觀點是，AI 可能實際上會導致學術界的草率減少；因為由於 AI 能夠瞬間閱讀大量文本並快速判斷其中是否有價值，或者只是草率，這使得草率的行為更難以逃避。