Kun Messari laittaa arkkitehtuurisi DePAI-raporttiin, et ole enää "vain toinen robotiikkaprojekti". Tapa, jolla OM1 puretaan tuossa State of AI 2025 -katsauksessa, @openmind_agi käsitellään käytännössä yhteensopivien robottien viitesuunnitelmana. Kävin läpi OpenMindin DePAI-osion ja vertasin sen OM1:n dokumentaatioiden + GitHubin kanssa. Palaset täsmäävät: OM1:n ydinarkkitehtuuri pyörittää kaiken luonnollisen kielen dataväylän ja State Fuserin kautta, joka muuttaa raakasensorisyötteet yhdeksi maailman tilan kappaleeksi ennen kuin kukaan agentti päättää mitä tehdä. Siitä eteenpäin käyttäytymiset eivät ole kovakoodattuja laiteohjelmistoon, vaan ne sijaitsevat JSON5-agentin konfiguraatioissa /config/*.json5:ssa, jossa sekoitat syötteet, toiminnot ja kehotteet robottikohtaisesti. Takavariko ei ole myöskään lelu: 500+ suljettua ennätystä jo pelkästään OM1:llä. ❯ DePAI: mainitsee OM1:n arkkitehtuurina laajemmassa hajautetussa tekoälypinossa ❯ OM1-dokumentaatio: NL Data Bus + State Fuser + moni-LLM-suunnittelu selkeästi ❯ GitHub: aktiivinen, modulaarinen ajonaika, johon kuka tahansa voi lähettää uusia robottien "taitoja" Useimpiin DeAI-projekteihin verrattuna (pelkkä laskenta tai data), OpenMind on risteyksessä: robotit, agentit ja ketjun infrastruktuuri yhdessä silmukassa. Jos olet rakentaja, minun siirtoni olisi: lue OM1-arkkitehtuurisivu, selaa DePAI-osiota, haarauta repositio ja kirjoittaa pieni JSON5-agentti. Silloin ymmärtää, miltä globaali, yhteentoimiva robottikäyttöjärjestelmä voisi näyttää