Vous avez peut-être entendu parler des RWA qui consistent en un "financement basé sur les revenus" — où un prêt est accordé, mais le prêteur a un droit de gage sur les créances ou même le contrôle des comptes où l'emprunteur est payé. Ce que vous n'avez peut-être pas entendu, c'est que c'est une ancienne pratique, avec quelques variations intéressantes. Jetons un coup d'œil à un RWA de financement basé sur les revenus *spirituel* (est-ce toujours un actif du monde réel s'il est collatéralisé spirituellement ?) qui a contribué à déclencher la Réforme protestante et à changer le cours de l'histoire. L'Église catholique médiévale s'est retrouvée à autoriser les indulgences — le pardon des péchés, donc je suppose moins de temps au purgatoire ou un meilleur quartier en enfer quand vous mourrez — à être accordées en échange de dons caritatifs. En théorie, elles n'étaient pas censées être vendues, et seulement données pour des actes vertueux. Cependant, un individu voulait devenir l'archevêque de Mayence (qui était également l'un des sept électeurs du Saint Empire romain). Cela nécessitait un don de 20 000 florins à Rome — environ 9 à 10 millions de dollars aux prix de l'or d'aujourd'hui. Comment Albrecht, le futur archevêque-électeur, allait-il trouver l'argent pour assumer ce poste important ? Il a fait ce que les gens font toujours lorsqu'ils financent un gros achat — il est allé à la banque. Dans ce cas, c'étaient les Fuggers, une famille de banquiers basée en Autriche. Compréhensiblement, les Fuggers voulaient s'assurer qu'ils seraient remboursés. Et ce n'est pas comme s'ils pouvaient reprendre un archevêché qui appartenait à l'Église. Que faire ? La réponse est venue du financement basé sur les revenus ! Albrecht a obtenu la permission du pape Léon X de vendre agressivement des indulgences dans ses domaines (il était déjà l'archevêque de Magdebourg). Avant longtemps, un prêtre parcourait les domaines d'Albrecht avec une caisse ressemblant à une tirelire pour que les pécheurs insèrent des pièces et reçoivent un pardon spirituel. Pour faire respecter leurs droits sur les revenus des indulgences, la caisse de collecte avait trois clés, toutes nécessaires pour ouvrir les coffres et récupérer les pièces d'or et d'argent. L'une des trois clés était détenue par les Fuggers, et la caisse était accompagnée de leurs agents vigilants pour s'assurer que les revenus étaient utilisés pour rembourser le gros prêt. Bien sûr, cela a été perçu comme un abus de pouvoir de l'Église et a été directement contesté par Martin Luther dans ses 95 thèses qui ont déclenché la Réforme et le début de nombreuses guerres religieuses en Europe. Mais j'adore que des structures financières étranges, uniques et astucieuses trouvent leur chemin sur la chaîne en tant que RWA. Peut-être qu'un jour une organisation religieuse tokenisera ses futures "créances de dons" et empruntera sur @WildcatFi ou @Morpho et aura ces créances circulant sur des DEX par des traders aux yeux d'aigle sur @okutrade. La finance on-chain peut et sera définitivement beaucoup plus étrange que la finance traditionnelle à terme.

Le vote d'Aave pour ne plus accepter l'USDS comme garantie et augmenter le facteur de réserve à 25 % semble être une chose certaine avec 99,6 % des votes en faveur et 8 heures restantes. Un coup de réputation notable pour Maker/Sky. Je me demande si DAI suivra, puisque DAI et USDS ont le même soutien.

Il n'est pas bon de construire une maison - il est bon d'avoir une maison. Dans la mesure où construire est le meilleur moyen d'obtenir une maison, alors c'est bon. Il n'est pas bon que la crypto alimente les stablecoins - il est bon d'avoir des stablecoins. Dans la mesure où la crypto est le meilleur moyen d'obtenir des stablecoins, alors c'est bon. La distinction est importante ! C'est le produit final, pas l'entrée qui détermine la valeur.