Anda mungkin pernah mendengar tentang RWA yang terdiri dari "pembiayaan berbasis pendapatan" — di mana pinjaman diberikan, tetapi pemberi pinjaman memiliki hak gadai atas piutang atau bahkan kontrol akun tempat peminjam dibayar. Apa yang mungkin belum pernah Anda dengar adalah bahwa ini adalah praktik lama, dengan beberapa variasi menarik. Mari kita lihat RWA pembiayaan berbasis pendapatan *spiritual* (apakah itu masih aset dunia nyata jika dijamin secara spiritual?) yang membantu memicu Reformasi Protestan dan mengubah jalannya sejarah. Gereja Katolik abad pertengahan menemukan dirinya mengizinkan indulgensi – pengampunan dosa, jadi saya kira lebih sedikit waktu di api penyucian atau lingkungan yang lebih baik di Neraka ketika Anda mati – untuk diberikan dengan imbalan sumbangan amal. Secara teori, mereka tidak seharusnya dijual, dan hanya diberikan untuk tindakan bajik. Namun, salah satu orang ingin menjadi Uskup Agung Mainz (yang juga merupakan salah satu dari tujuh Pemilih di Kekaisaran Romawi Suci). Ini membutuhkan sumbangan 20.000 gulden ke Roma - sekitar $ 9-10 juta dalam harga emas saat ini. Bagaimana Albrecht, calon Uskup Agung-Pemilih, akan datang dengan goresan untuk mengambil jabatan penting ini? Dia melakukan apa yang selalu dilakukan orang ketika membiayai pembelian besar - dia pergi ke bank. Dalam hal ini, itu adalah keluarga Fuggers, sebuah keluarga bankir yang berbasis di Austria. Dapat dimengerti, Fuggers ingin memastikan mereka dibayar kembali. Dan itu tidak seperti mereka dapat mengambil kembali keuskupan agung milik Gereja. Apa yang harus dilakukan? Jawabannya datang dalam pembiayaan berbasis pendapatan! Albrecht mendapat izin dari Paus Leo X untuk secara agresif menjual indulgensi di wilayahnya (dia sudah menjadi Uskup Agung Magdeburg). Tak lama kemudian, seorang pendeta bepergian di sekitar wilayah Albrecht dengan peti seperti celengan bagi orang-orang berdosa untuk memasukkan koin dan menerima pengampunan rohani. Untuk menegakkan hak mereka atas pendapatan dari indulgensi, peti koleksi memiliki tiga kunci, yang semuanya diperlukan untuk membuka peti dan mengeluarkan koin emas dan perak. Salah satu dari tiga kunci dipegang oleh Fugger, dan peti disertai oleh agen mereka yang waspada untuk memastikan pendapatan digunakan untuk membayar kembali pinjaman besar. Tentu saja, ini dipandang sebagai penyalahgunaan kekuasaan Gereja dan secara langsung ditantang oleh Martin Luther dalam 95 Tesisnya yang memicu Reformasi dan dimulainya banyak perang agama di Eropa. Tapi saya suka struktur keuangan yang aneh, unik, dan cerdas menemukan jalan mereka secara onchain sebagai RWA. Mungkin suatu hari suatu hari organisasi keagamaan akan menandai "piutang sumbangan" mereka di masa depan dan meminjam pada @WildcatFi atau @Morpho dan membuat klaim itu berputar di sekitar DEX oleh pedagang bermata elang di @okutrade. Keuangan onchain bisa dan pasti akan jauh lebih aneh daripada keuangan tradisional pada akhirnya.

Aave memilih untuk tidak lagi menerima USDS sebagai jaminan dan meningkatkan Reserve Factor menjadi 25% tampaknya menjadi hal yang pasti dengan 99,6% suara mendukung dan 8 jam tersisa. Pukulan reputasi penting untuk Maker/Sky. Saya ingin tahu apakah DAI akan mengikuti, karena DAI dan USDS memiliki dukungan yang sama.

Tidak baik membangun rumah - itu bagus untuk memiliki rumah. Sejauh membangun adalah cara terbaik untuk mendapatkan rumah, maka itu bagus Tidak baik bahwa kripto menggerakkan stablecoin - ada baiknya memiliki stablecoin. Sejauh kripto adalah cara terbaik untuk mendapatkan stablecoin, maka itu bagus Perbedaan itu penting! Ini adalah produk akhir, bukan input yang menentukan nilai.