Potresti aver sentito parlare delle RWA che consistono nel "finanziamento basato sui ricavi" — dove viene concesso un prestito, ma il creditore ha un diritto di pegno sui crediti o addirittura il controllo dei conti dove il mutuatario viene pagato. Quello che potresti non aver sentito è che questa è una pratica antica, con alcune variazioni interessanti. Diamo un'occhiata a una RWA di finanziamento basato sui ricavi *spirituale* (è ancora un bene reale se è collateralizzato spiritualmente?) che ha contribuito a innescare la Riforma Protestante e cambiare il corso della storia. La Chiesa Cattolica medievale si trovava a permettere le indulgenze — perdono per i peccati, quindi immagino meno tempo in purgatorio o un quartiere migliore all'Inferno quando muori — da concedere in cambio di donazioni caritatevoli. In teoria, non avrebbero dovuto essere vendute, e dovevano essere date solo per atti virtuosi. Tuttavia, un tizio voleva diventare l'Arcivescovo di Magonza (che era anche uno dei sette Elettori del Sacro Romano Impero). Questo richiedeva una donazione di 20.000 fiorini a Roma — circa 9-10 milioni di dollari ai prezzi attuali dell'oro. Come avrebbe fatto Albrecht, il potenziale Arcivescovo-Elettore, a trovare i soldi per assumere questo importante incarico? Fece quello che le persone fanno sempre quando finanziano un grande acquisto — andò in banca. In questo caso, erano i Fuggers, una famiglia di banchieri con sede in Austria. Comprensibilmente, i Fuggers volevano assicurarsi di essere ripagati. E non è che potessero riprendersi un'arcivescovato che apparteneva alla Chiesa. Cosa fare? La risposta venne dal finanziamento basato sui ricavi! Albrecht ottenne il permesso da Papa Leone X di vendere aggressivamente indulgenze nei suoi domini (era già l'Arcivescovo di Magdeburgo). Prima di lungo, un sacerdote viaggiava per i domini di Albrecht con un forziere simile a una cassa per le monete, dove i peccatori potevano inserire monete e ricevere un perdono spirituale. Per far valere i loro diritti sui proventi delle indulgenze, il forziere aveva tre chiavi, tutte necessarie per aprire i forzieri e prelevare le monete d'oro e d'argento. Una delle tre chiavi era detenuta dai Fuggers, e il forziere era accompagnato dai loro agenti vigili per garantire che i proventi venissero utilizzati per ripagare il grande prestito. Naturalmente, questo fu visto come un abuso del potere della Chiesa e fu direttamente contestato da Martin Lutero nei suoi 95 Tesi che innescarono la Riforma e l'inizio di molte guerre religiose in Europa. Ma mi piacciono le strutture finanziarie strane, uniche e ingegnose che trovano la loro strada onchain come RWA. Forse un giorno un'organizzazione religiosa tokenizzerà i loro futuri "crediti donativi" e prenderà in prestito su @WildcatFi o @Morpho e avrà quelle rivendicazioni che sfrecciano intorno ai DEX da trader con occhio di falco su @okutrade. La finanza onchain può e sicuramente sarà molto più strana della finanza tradizionale alla fine.

Il voto di Aave per non accettare più USDS come collaterale e aumentare il Fattore di Riserva al 25% sembra essere una cosa certa con il 99,6% dei voti a favore e 8 ore rimanenti. Colpo reputazionale notevole per Maker/Sky. Mi chiedo se DAI seguirà, dato che DAI e USDS hanno lo stesso supporto.

Non è buono costruire una casa - è buono avere una casa. Nella misura in cui costruire è il modo migliore per ottenere una casa, allora è buono. Non è buono che le criptovalute alimentino le stablecoin - è buono avere stablecoin. Nella misura in cui le criptovalute sono il modo migliore per ottenere stablecoin, allora è buono. La distinzione è importante! È il prodotto finale, non l'input, a determinare il valore.