Я устал объяснять людям, почему аргументы банковского лобби против эмитентов стейблкоинов, которые якобы повышают стоимость заимствования, являются ошибочными, поэтому я записал их в субстак. Кратко: 1) Банки составляют только 20% кредитов в Америке. Возможно, что отток депозитов в стейблы делает остальные 80% дешевле. 2) Банки очень прибыльны. Все, что им нужно сделать, это платить более высокие проценты по депозитам, чтобы конкурировать со стейблами. 3) Банки хрупкие, постоянно разрушаются и нуждаются в все большем количестве налогоплательских bailout'ов для выживания. Почему налогоплательщики должны быть дважды наказаны за их существование? Банковское лобби ведет себя так, будто их члены делают что-то действительно особенное (но хрупкое) и нуждаются в защите от конкуренции. Если это правда, то, возможно, их следует регулировать как коммунальные услуги через ограничения прибыльности и контроль цен, установленный государством? Или просто заставить их перейти на некоммерческий статус? Если это не то, что они хотят, тогда им следует просто конкурировать и прекратить выступать за протекционизм. То, что они могут быть менее прибыльными, не является нашей проблемой. Полный пост ниже.