Me cansé de tener que explicar a la gente por qué los argumentos del lobby bancario en contra de que los emisores de stablecoins paguen intereses (porque supuestamente aumenta los costos de los préstamos) son defectuosos, así que los anoté en un substack. Resumen: 1) Los bancos solo representan el 20% del crédito en América. Es posible que la fuga de depósitos hacia las stablecoins haga que el otro 80% sea más barato. 2) Los bancos son altamente rentables. Todo lo que tienen que hacer es pagar un interés más alto en los depósitos para competir con las stablecoins. 3) Los bancos son frágiles, constantemente colapsando y necesitando cada vez más rescates de los contribuyentes para sobrevivir. ¿Por qué los contribuyentes deberían ser castigados doblemente por su existencia? El lobby bancario actúa como si sus miembros hicieran algo realmente especial (pero frágil) y necesitaran ser protegidos de la competencia. Si eso es cierto, entonces tal vez deberían ser regulados como servicios públicos a través de límites de rentabilidad y controles de precios establecidos por el gobierno. ¿O simplemente deberían ser obligados a convertirse en organizaciones sin fines de lucro? Si eso no es lo que quieren, entonces deberían simplemente competir y dejar de argumentar a favor del proteccionismo. Que puedan no ser tan rentables no es nuestro problema. Publicación completa a continuación.
4,79K