Cansei de ter que explicar às pessoas por que os argumentos do lobby bancário contra os emissores de stablecoin que pagam juros (porque supostamente aumentam os custos dos empréstimos) são falhos, então os anotei em uma substack. TLDR: 1) Os bancos respondem por apenas 20% do crédito na América. É possível que o voo de depósito para estábulos torne os outros 80% mais baratos. 2) Os bancos são altamente lucrativos. Tudo o que eles precisam fazer é pagar juros mais altos sobre os depósitos para competir com os estábulos. 3) Os bancos são frágeis, constantemente explodindo e precisando de cada vez mais resgates dos contribuintes para sobreviver. Por que os contribuintes deveriam ser duplamente punidos por sua existência? O lobby bancário age como se seus membros fizessem algo realmente especial (mas frágil) e precisassem ser protegidos da concorrência. Se isso for verdade, talvez eles devam ser regulamentados como serviços públicos por meio de limites de lucratividade e controles de preços definidos pelo governo? Ou apenas ser forçado a se converter para o status de organização sem fins lucrativos? Se não é isso que eles querem, então eles devem apenas competir e parar de argumentar pelo protecionismo. Que eles possam não ser tão lucrativos não é problema nosso. Poste totalmente abaixo.