Я також вважаю, що «знання меж штучного інтелекту» є основою вивчення інструментів штучного інтелекту. Днями я вперше спробував Veo 3.1 з додатковими кредитами... Я не міг добре конкретизувати репліки, і рот маски говорив, роблячи це відео дуже хаотичним 😅 Однак це лише одна спроба, і я думаю, що ще є куди вдосконалюватися. Коли я отримую такий результат, перше, що я роблю, це... - Перегляньте весь запит (за допомогою ChatGPT) ・Змінено на нерухоме зображення зі знятою маскою чоловіка-ніндзя. ・Перегляньте вміст рядків, у тому числі, чи є вони ・Розгляд самого складу などです。 Звертаючись до змісту чужих повідомлень, я знаходжу своє оптимальне рішення. Після цього неухильного накопичення проб і помилок він з'єднає «покоління, близьке до ідеалу», щоб зробити його в єдину відеороботу. Це творча діяльність, над якою я зараз працюю у співпраці зі штучним інтелектом. Вас можуть критикувати за використання штучного інтелекту. Проте, як творець, я стикаюся з цією роботою щодня з власною відданістю та допитливістю. Скоріше, я думаю, що різниця між створенням на основі штучного інтелекту полягає в наявності або відсутності цього «ставлення до спроб зрозуміти межі» та «дослідницького духу». Звичайно, їх чудово чіпати для ігор і хобі. Однак для тих, хто хоче серйозно освоїти інструменти штучного інтелекту як творці, я вважаю, що «знати межі через невдачі» — це найцінніший процес. ==== Насамкінець, будь ласка, повідомте і подякуйте. ...