Je soupçonne que le marché surestime la demande en électricité des centres de données et sous-estime l'ampleur de l'électrification plus large. Dans un scénario prudemment optimiste, nous pourrions voir >10 GW de nouvelle charge de centres de données aux États-Unis ajoutée chaque année. Mais ces clients sont effectivement insensibles aux prix, peuvent s'installer où l'électricité est disponible et seront attirés par les régions avec les délais de développement les plus rapides. Le marché de l'électrification plus large est très différent. Il est très sensible aux prix, a des facteurs de charge beaucoup plus variables et — de manière critique — est ancré là où les gens vivent et conduisent, et non là où le réseau a de la capacité. Ces charges apparaissent dans les parties les plus contraintes du système de distribution, et non sur des sites vierges adjacents aux lignes de transmission. Si chaque maison ajoutait une pompe à chaleur ou un chargeur de véhicule électrique, nous devrions reconstruire de vastes portions du réseau de distribution — un défi d'une ampleur bien plus grande que de localiser quelques centres de données de 100 MW. L'échelle et la complexité sont fondamentalement différentes. Imaginez si les Tesla Semi commencent à se développer ? Un grand arrêt de camion dans un couloir majeur approcherait probablement 20-30 MW de capacité de superchargeurs — c'est beaucoup de puissance de pointe ! Reconstruire le réseau électrique américain pour le 21e siècle ne fait que commencer.

tout ce que je vois, ce sont des gigawatts de puissance

c'est aussi pourquoi des entreprises comme @basepowerco sont si importantes — la capacité de stocker de l'énergie à travers le réseau augmente l'utilisation de l'ensemble du système