Saya merasa terhormat ditunjuk oleh Presiden Trump sebagai Chief Design Officer pertama Amerika Serikat.  (🧵)

Berdoa untuk Inggris 🏴

Apa contoh ketika bahan/kualitas menjadi lebih baik dari waktu ke waktu dengan akuisisi ini?

Kasus klasik Berita Palsu. Artikel @politico ini paling menyesatkan, dan paling buruk bermotivasi politik. Politico mengklaim bahwa penghematan biaya DOGE entah bagaimana tidak nyata karena DOGE menggunakan metodologi "salah" yang didasarkan pada nilai plafon. Politico berpendapat bahwa plafon "dapat jauh melebihi apa yang sebenarnya telah dibayarkan oleh pemerintah." Secara teoritis benar, praktis salah: pemerintah kemungkinan besar akan maksimal ke langit-langit! Dalam kontrak federal, plafon penting karena hampir selalu maksimal. Misalnya, analisis data FPDS 3 tahun terakhir menunjukkan bahwa: -dari 5,3 juta penghargaan pada akhir kontrak pada FY22, 97,64% dihabiskan hingga plafon -dari 5,4 juta penghargaan pada akhir kontrak pada FY23, 97,84% dihabiskan hingga plafon -dari 5,4 juta penghargaan pada akhir kontrak pada FY24, 98,12% dihabiskan hingga plafon Kami pikir ada pola di sini yang mungkin telah ditemukan oleh reporter yang lebih pemberani. Plafon dikurangi kewajiban adalah penghematan sejati dalam kontrak pemerintah, membuat analogi kartu kredit $20 ribu malas dan meremehkan pekerjaan yang sangat nyata untuk melindungi dolar pembayar pajak dengan menggunakan suntikan murah seperti 'waktu makan siang'. Ini juga mengapa menurunkan plafon merupakan penghematan nyata. Ini mencegah pengeluaran "pelaut mabuk" yang tidak dipolisikan. Untuk tindakan tambahan, DOGE meninjau entri dengan mitra agensi dan melakukan penyesuaian seperti yang dilaporkan. Kami tidak menempelkan hasil; Matematikanya konservatif, dan penghematannya nyata. Jika Politico masih berjuang dengan plafon 'mengapa' sebenarnya adalah cara yang tepat untuk mengukur tabungan dan sebenarnya bukan "trik akuntansi", kami mengundang mereka untuk secara pribadi menjamin sampel kontrak pemerintah untuk jumlah plafon penuh. Itu harus mengklarifikasi banyak hal. Kita dapat menyetujui satu hal, meskipun: Kongres perlu meloloskan lebih banyak paket pembatalan sehingga dana yang tidak terpakai kembali ke Departemen Keuangan alih-alih dibelanjakan secara default.

Ini legal, tetapi susu langsung dari sapi adalah ilegal WAKAKAK dunia badut

Saya dapat mengkonfirmasi setelah menggunakan PC Windows pemerintah beberapa bulan terakhir

Robert Miller dari City Journal: Pengadilan Delaware Salah Melucuti Miliaran dari Elon Musk. "Pengadilan Kanselir negara bagian mengandalkan doktrin hukum yang tidak koheren untuk membatalkan paket kompensasi Musk; Pengadilan membuat kesalahan serius yang memengaruhi lebih dari sekadar Tesla dan Elon Musk. Dengan sebagian besar perusahaan publik yang didirikan di Delaware, pengadilan Delaware, yang terkenal secara global karena objektivitas dan kecanggihan komersialnya, memasok hukum perusahaan ke negara. Mereka adalah aset nasional yang penting. Untuk menjaga integritas mereka, mahkamah agung negara bagian harus mengesampingkan keputusan Pengadilan Kanselir. Musk pantas mendapatkan $ 56 miliar, dan jika Mahkamah Agung Delaware setuju, itu akan memulihkan integritas pengadilan negara bagian yang telah lama disucikan."

Tidak bisa lebih bahagia menyaksikan impian Anda menjadi kenyataan @isabelleboemeke! Jika Anda peduli tentang masa depan AI, atau perlombaan untuk kemandirian energi global, pesan salinan "RAD FUTURE". Saya baru saja melakukannya. Tautan Amazon di komentar

Bukele membuktikan bahwa kejahatan adalah pilihan. Milei membuktikan bahwa stagnasi adalah pilihan. Orban membuktikan bahwa migrasi adalah pilihan. Trump memiliki kesempatan untuk melakukan semuanya.

Serangkaian prioritas yang luar biasa di sana