Для меня большая честь быть назначенным президентом Трампом первым главным дизайнером Соединенных Штатов Америки. (🧵)

Молитесь за Великобританию 🏴

какой пример, когда ингредиенты / качество улучшаются со временем благодаря этим приобретениям?

Классический случай фейковых новостей. Эта статья @politico вводит в заблуждение в лучшем случае и имеет политическую мотивацию в худшем. Politico утверждает, что экономия средств DOGE каким-то образом не является реальной, потому что DOGE использует "неправильную" методологию, основанную на потолочных значениях. Politico утверждает, что потолок "может значительно превышать то, что правительство на самом деле обязалось выплатить." Теоретически верно, практически неверно: правительство, вероятно, достигнет потолка! В федеральных контрактах потолки имеют значение, потому что они почти всегда достигаются. Например, анализ данных FPDS за последние 3 года показывает, что: - из 5,3 млн наград по контрактам в FY22, 97,64% были потрачены до потолка - из 5,4 млн наград по контрактам в FY23, 97,84% были потрачены до потолка - из 5,4 млн наград по контрактам в FY24, 98,12% были потрачены до потолка Мы думаем, что здесь есть закономерность, которую, возможно, более смелый репортер мог бы обнаружить. Потолок минус обязательства — это настоящая экономия в государственных контрактах, что делает аналогию с кредитной картой на $20k ленивой и принижает очень реальную работу по защите налоговых долларов, используя дешевые шутки вроде "время обеда." Вот почему снижение потолков — это настоящая экономия. Это предотвращает неконтролируемые "пьяные матросские" траты. Для дополнительной меры DOGE проверяет записи с партнерами-агентствами и вносит коррективы по мере необходимости. Мы не завышаем результаты; математика консервативна, и экономия реальна. Если Politico все еще испытывает трудности с тем, 'почему' потолок на самом деле является правильным способом измерения экономии и не является "учетным трюком," мы приглашаем их лично гарантировать выборку государственных контрактов на полную сумму потолка. Это должно прояснить ситуацию. Тем не менее, мы можем согласиться в одном: Конгресс должен принять больше пакетов по сокращению расходов, чтобы неиспользованные средства возвращались в Казначейство, а не тратились по умолчанию.

это законно, но молоко прямо от коровы незаконно LOL мир клоунов

Я могу подтвердить, что после нескольких месяцев работы на правительственных ПК с Windows.

Журнал City Journal, Роберт Миллер: Суд Делавэра ошибочно лишил Илона Маска миллиардов. "Суд Делавэра опирался на неясную юридическую доктрину, чтобы отменить компенсационный пакет Маска; Суд допустил серьезную ошибку, которая затронула не только Tesla и Илона Маска. Поскольку большинство публичных компаний зарегистрированы в Делавэре, суды Делавэра, всемирно известные своей объективностью и коммерческой зрелостью, обеспечивают корпоративное право для страны. Они являются важным национальным активом. Чтобы сохранить свою целостность, верховный суд штата должен отменить решение суда по делам о банкротстве. Маск заслуживает свои 56 миллиардов долларов, и если Верховный суд Делавэра согласится, это восстановит целостность давно уважаемых судов штата."

Не могу быть счастливее, чем видеть, как твоя мечта сбывается, @isabelleboemeke! Если вам не безразлично будущее ИИ или гонка за глобальной энергетической независимостью, закажите копию "RAD FUTURE". Я только что это сделал. Ссылка на Amazon в комментариях.

Букеле доказывает, что преступность — это выбор. Милей доказывает, что стагнация — это выбор. Орбан доказывает, что миграция — это выбор. У Трампа есть возможность сделать всё это.

Замечательный набор приоритетов там.