Você pode ter ouvido falar de RWAs que consistem em "financiamento baseado em receita" — onde um empréstimo é concedido, mas o credor tem um direito sobre as contas a receber ou até mesmo controle das contas onde o mutuário é pago. O que você pode não ter ouvido é que essa é uma prática antiga, com algumas variações interessantes. Vamos dar uma olhada em um RWA de financiamento baseado em receita *espiritual* (ainda é um ativo do mundo real se for colateralizado espiritualmente?) que ajudou a desencadear a Reforma Protestante e mudar o curso da história. A Igreja Católica medieval se viu permitindo indulgências — perdão pelos pecados, então eu suponho que menos tempo no purgatório ou um melhor bairro no Inferno quando você morrer — a serem concedidas em troca de doações de caridade. Em teoria, elas não deveriam ser vendidas, e apenas dadas por atos virtuosos. No entanto, um sujeito queria ser o Arcebispo de Mainz (que também era um dos sete Eleitores no Sacro Império Romano). Isso exigia uma doação de 20.000 florins a Roma — cerca de $9-10 milhões nos preços atuais do ouro. Como Albrecht, o aspirante a Arcebispo-Eleitor, iria conseguir o dinheiro para assumir esse importante cargo? Ele fez o que as pessoas sempre fazem ao financiar uma grande compra — foi ao banco. Neste caso, eram os Fuggers, uma família de banqueiros baseada na Áustria. Compreensivelmente, os Fuggers queriam ter certeza de que seriam pagos de volta. E não é como se pudessem retomar um arcebispado que pertencia à Igreja. O que fazer? A resposta veio em forma de financiamento baseado em receita! Albrecht obteve permissão do Papa Leão X para vender indulgências de forma agressiva em seus domínios (ele já era o Arcebispo de Magdeburgo). Antes de muito tempo, um padre estava viajando pelos domínios de Albrecht com um cofre semelhante a um porquinho para que os pecadores inserissem moedas e recebessem um perdão espiritual. Para fazer valer seus direitos sobre a renda das indulgências, o cofre de coleta tinha três chaves, todas necessárias para abrir os cofres e retirar as moedas de ouro e prata. Uma das três chaves era mantida pelos Fuggers, e o cofre acompanhava seus agentes vigilantes para garantir que a receita fosse usada para pagar o grande empréstimo. Claro, isso foi visto como um abuso do poder da Igreja e foi diretamente desafiado por Martinho Lutero em suas 95 Teses que desencadearam a Reforma e o início de muitas guerras religiosas na Europa. Mas eu realmente adoro estruturas financeiras estranhas, únicas e inteligentes que encontram seu caminho na blockchain como RWAs. Talvez um dia uma organização religiosa tokenizará suas futuras "doações a receber" e tomará emprestado no @WildcatFi ou @Morpho e terá essas reivindicações circulando em DEXs por comerciantes de olhos de águia no @okutrade. O financiamento on-chain pode e definitivamente será muito mais estranho do que o financiamento tradicional eventualmente.

O voto da Aave para não aceitar mais USDS como colateral e aumentar o Fator de Reserva para 25% parece ser uma certeza, com 99,6% a votar a favor e 8 horas restantes. Um golpe reputacional notável para Maker/Sky. Pergunto-me se o DAI seguirá, uma vez que o DAI e o USDS têm o mesmo respaldo.

Não é bom construir uma casa - é bom ter uma casa. Na medida em que construir é a melhor maneira de obter uma casa, então é bom Não é bom que as criptomoedas alimentem as stablecoins - é bom ter stablecoins. Na medida em que as criptomoedas são a melhor maneira de obter stablecoins, então é bom A distinção é importante! É o produto final, não a entrada, que determina o valor.